Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2015 от 19.10.2015

Дело № 12-178/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 17 ноября 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катаева В.М. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 22.09.2015 года, которым

Катаев В.М., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС *** ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Н. по делу об административном правонарушении от 22.09.2015 года Катаев В.М. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут около *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя транспортным средством – *** государственный регистрационный знак ***, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил требования п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Катаев В.М. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица. В обоснование указал, что за совершение указанного правонарушения он ранее был привлечен к ответственности постановлением должностного лица от ***, решением *** суда от *** данное постановление отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД, где новое постановление вынесено ***, а *** через *** суд им подана жалоба в Свердловский областной суд на решение суда от ***. Считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку на момент вынесения постановления от *** решение суда от *** в законную силу не вступило, и он его обжаловал.

В судебном заседании Катаев В.М. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что *** около *** часов *** минут он, управляя автомобилем, двигался по *** от *** в сторону ул. *** На заднем сиденье он перевозил двух своих детей: *** года рождения, пристегнутую штатным ремнем с использованием бустера, и *** года рождения, пристегнутого штатным поясным ремнем в детском кресле. У дома *** его остановил инспектор Б. не объясняя причины остановки, потребовал документы для проверки. Затем он передал документы инспектору Н., который находился в патрульном автомобиле, сказав, что его (Катаева В.М.) необходимо проверить на предмет неоплаченых штрафов. Н. в это время был занят оформлением протокола на другого водителя. Б. увидев, что у него в автомобиле находятся дети, попросил посмотреть, как они пристегнуты. Он предъявил ему автомобиль для осмотра. Б. не выявил какого-либо правонарушения. Через некоторое время Б. попросил повторно осмотреть, как пристегнуты дети, в том числе осмотреть кресло. Он (Катаев В.М.) отстегнул сына, предъявил ему для осмотра кресло. После этого Букин сообщил, что ребенок не пристегнут ремнем. Имеющееся в деле видео не содержит момента остановки и того факта, что на момент его записи ребенок не был пристегнут. Б. попросил предъявить к осмотру кресло спустя *** минут после остановки, когда по правилам дорожного движения дети уже могли быть и не пристегнуты.

Инспектор ДПС ОГИБДД ММО «Каменск-Уральский» МВД России Н. в судебном заседании пояснил, что совместно с инспектором Б. нес службу в районе ***. В то время когда он сидел в патрульном автомобиле, Б. остановил автомобиль под управлением Катаева В.М. и сообщил ему, что в салоне автомобиля дети не пристегнуты. Он (Н.) назвать пол и возраст детей, пояснить об их расположении в автомобиле не может. Видеосъемку нарушения вел Букин, а он (Н.) составил протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года № 318-ст) установлено, что детская удерживающая система (удерживающее устройство) – совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства (п. 2.1). Такие устройства подразделяются на пять весовых групп и по конструкции могут быть цельными или нецельными (п. 2.3). Нецельное детское удерживающее устройство состоит из частичного удерживающего устройства, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте (п.2.1.3.1). В свою очередь, к частичным удерживающим устройствам относится, например, дополнительная упругая подушка (booster cushion) (п. 2.1.3.2).

Таким образом, перевозка детей на переднем сиденье автомобиля возможна только с использованием специальных детских удерживающих устройств: цельных или не цельных, а на заднем сиденье – как специальных удерживающих устройств, так и любых других, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Факт перевозки детей, их возраст, оснащение автомобиля специальными детскими удерживающими устройствами и пребывание в них детей не оспаривается Катаевым В.М., а также подтверждается отметкой в его паспорте, фактом составления протокола об административном правонарушении, показаниями инспектора Н. в судебном заседании и его рапортом.

На видеозаписи запечатлен осмотр инспектором ДПС специального детского удерживающего устройства на предмет наличия на нем лямок или гибких элементов с пряжками, сведений о сертификации.

Поскольку видеозапись начинается с момента, когда Катаев В.М. по просьбе инспектора предъявляет к осмотру детское кресло, предварительно высадив из него ребенка, то его утверждение о том, что в момент остановки транспортного средства и до осмотра кресла ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности, исследованными доказательствами не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░,░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.11.2015░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.