Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 ~ М-142/2016 от 23.05.2016

Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- 01 июня 2016 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к --2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, судебных издержек.

В обосновании иска истец указал, что --2 (Заемщик) -- заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор --. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 110000 рублей. Срок действия договора по -- с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,15 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не было исполнено.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на -- общая задолженность по кредиту составляет 95017,23 рублей, из них:

81162,95 руб. - просроченный основной долг;

2 942,58 руб. - просроченные проценты;

7083,83 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

3827,87 руб. - неустойка за просроченные проценты

Истец просит расторгнуть кредитный договор -- от --, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с --2 задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 95017,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик --2 пояснил, что он согласен с иском и пояснил, что у него возникли трудности с выплатой кредита, поэтому он не может своевременно платить по кредиту.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.1. ст. 1 кредитного договора -- от --, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 110000 рублей 00 копеек под 22,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В связи с тем, что платежи по кредиту не поступали, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Договором предусмотрено, что ответчик возвращает долг в рассрочку с уплатой процентов.

С условиями договора, указанными в кредитном договоре, --2 ознакомился и был согласен, о чем свидетельствует имеющаяся подпись в кредитном договоре от --.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность --2 подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно расчетом задолженности по договору от -- --, заключенному с --2 по состоянию на --, согласно которому задолженность составила 95017,23 рублей, из них: - 81162,95 руб. - просроченный основной долг; - 2 942,58 руб. - просроченные проценты; - 7083,83 руб. - неустойка за просроченный основной долг; - 3827,87 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, требования истца не противоречат ст. 809 ГК РФ о том, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором и ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми оставшимися процентами.

Банк осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о филиале Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Положение).

Согласно Положению банк вправе осуществлять банковские операции, в т.ч. совершать сделки с выдачей кредита физическим лицам.

Согласно расчёта задолженности, представленного истцом, сумма долга ответчика составляет ту сумму, которая указана в иске. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности расчёта.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 3050 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к --2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор -- от --, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и --2.

Взыскать с --2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору -- от -- в размере 95017 (девяносто пять тысяч семнадцать) рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 81162 (восемьдесят одну тысячу сто шестьдесят два) рубля 95 копеек; просроченные проценты – 2942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля 58 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 7083 (семь тысяч восемьдесят три) рубля 83 копейки; неустойку за просроченные проценты – 3827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 87 копеек и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Кузнецова Е.Г.