Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2014 ~ М-924/2014 от 15.05.2014

Дело № 2- 1133/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Паниной И.Т.,

с участием истца Терлецкой Н.Б., ответчика Самониной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терлецкой Натальи Болеславовны к Самониной Галине Мустафьевне о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Терлецкая Наталья Болеславовна обратилась в суд с иском к Самониной Галине Мустафьевне о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата ей были переданы в долг денежные средства ответчику Самониной Галине Мустафьевне в размере .... Данное обстоятельство подтверждено её собственноручной распиской. Согласно указанной расписке, она обязалась вернуть ей указанные денежные средства в срок до Дата. Между тем, до сегодняшнего Самонина Г.М. не исполнила добровольно принятые на себя обязательства. Ответчик Самонина Г.М. всячески уклоняется от возврата полученных ею в долг денежных средств. Таким образом, из изложенного следует, что денежные средства в сумме ...
должны быть возвращены ей не позднее Дата, но вопреки требованиям закона неправомерно удерживаются ответчиком. Соответственно сумма процентов за пользования денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период времени с Дата по Дата (девять месяцев) составляет: (... (сумма основного долга) / 100 %) * (8,25 % / 12 месяцев * 9 месяцев) = .... Таким образом, общая сумма долга составляет .... В настоящее время ответчик избегает встречи с ней, не отвечает на телефонные звонки, не получает ее письменные претензии, то есть всячески уклоняется от исполнения добровольно взятого на себя обязательства, что и вынуждает ее обратиться в суд.

    Истец просит суд взыскать с ответчика, Самониной Галины Мустафьевны, в ее пользу денежные средства в размере ... 00 копеек из расчета: ... в счет погашения основного долга и ... в качестве процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств.    

В судебном заседании истец Терлецкая Н.Б. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, а также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик Самонина Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что денежные средства в сумме ... в долг у Терлецкой Н.Б.не брала. Расписка действительно была ей написана, поскольку между ними имелись договорные отношения по поводу приобретения товара.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата Самонина Галина Мустафьевна взяла у истца Терлецкой Натальи Болеславовны в долг ... на срок до Дата, что подтверждается распиской ( л.д. 6).

Суду представлена расписка, написанная ответчиком собственноручно, удостоверяющая факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику, что свидетельствует о фактическом заключении между сторонами договора займа.

Однако, данное обязательство Самонина Г.М. не выполнила, в установленный договором срок денежные средства не возвратила.

Ссылку ответчика на то, что фактически денежные средства Терлецкой Н.Б. ей не передавались и между сторонами существовали другие договорные отношения по поводу приобретения товара, суд считает несостоятельной.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались и имелись какие-либо иные договорные отношения между сторонами, ответчиком не представлено.

Напротив, из текста расписки следует, что денежные средства получены ответчиком в полном объеме и претензий не имеется.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Самониной Г.М. суммы основного долга по договору займа от Дата.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное в обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от Дата, составленной ответчиком Самониной Г.М., срок возврата долга в сумме ... указан Дата, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата по Дата.

Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и на день вынесения решения установлена в размере 8, 25% годовых.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента за период времени с Дата по Дата в размере 8,25 % годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит ..., из расчета ... (сумма основного долга) / 100 %) * (8,25 % / 12 месяцев * 9 месяцев).

Суд приходит к выводу, что данный расчет является законным и обоснованным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию ... – сумма займа, ... – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные Терлецкой Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., оплата которой подтверждена квитанцией (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Терлецкой Натальи Болеславовны к Самониной Галине Мустафьевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Самониной Галины Мустафьевны в пользу Терлецкой Натальи Болеславовны денежные средства в размере ... в счет долга по договору займа, ...- проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2014 года.

    Судья: О.И. Курина