Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2017 от 24.10.2017

Дело № 10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кантемировка 08 ноября 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё Р—РёРіСѓРЅРѕРІРѕР№ Р•.Рќ.,     

при секретаре Гисиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.,

осужденного Кретинина Сергея Андреевича,

защитника Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года и ордер № 38334 от 08.11.2017 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-5/2017 по апелляционной жалобе осужденного Кретинина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 13 октября 2017 года, которым Кретинину Сергею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимому, отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 29.06.2017года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Кретинин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. На основании ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 28.02.2017 года, определено окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (том № 1 л.д.207-210)

В отношении Кретинина С.А. приговором суда изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 29.06.2017года. Приговор суда вручен осужденному Кретинину С.А. 29 июня 2017 года. (том № 1 л.д.211)

На приговор суда осужденным Кретининым С.А. подана жалоба 04 июля 2017 года. (том № 1 л.д. 220) Указанная жалоба 12 июля 2017 года возвращена мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, для пересоставления в течении 5 дней с момента её получения. ( том № 1 л.д. 226). Постановление о возвращении апелляционной жалобы и жалоба получена осужденным Кретининым С.А. 24.07.2017г. ( том № 1 л.д.231). 24.07.2017года на вышеуказанный приговор суда осужденным Кретининым С.А. вновь подана жалоба. (том № 1 л.д. 242). 09.08.2017года осужденным Кретининым С.А. вновь подана апелляционная жалоба и 14.08.2017 года подано ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 29.06.2017года. (том № 2 л.д.35,36).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 13 октября 2017 года осужденному Кретинину С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 29.06.2017года ( том № 2 л.д.66-67).

В апелляционной жалобе осужденный Кретинин С.А., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление суда от 13.10.2017года, восстановить срок обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 29.06.2017года.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кретинин С.А. и его защитник Колесников С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на неграмотность осужденного, наличие в материалах дела сведений о своевременном направлении жалобы, и наличии в ней описки согласно которой Кретинин с приговором суда «согласен», пояснив, что с приговором он не согласен. На поданную 24.07.2017года жалобу мировой судья ответ не дал.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Коробейников В.И., полагая апелляционную жалобу обоснованной, просил постановление отменить.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ такое постановление судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в отношении него приговор по любому основанию и мотиву (ст. 389.1 УПК РФ) и, с другой стороны, на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную осужденным жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора.

Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), а также эффективному выполнению судебными органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

Так, согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ст. 130, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительно причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Согласно материалам дела, копия приговора от 29 июня 2017 года осужденному Кретинину С.А. вручена 29 июня 2017 года, о чем имеется соответствующая расписка. Соответственно, срок обжалования приговора истек 10 июля 2017 года. 04 июля 2017 года Кретининым С.А. подана апелляционная жалоба в которой он ошибочно указал на согласие с вынесенным приговором. Данная жалоба 12 июля 2017 года Кретинину С.А. возвращена мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, для пересоставления в течении 5 дней с момента её получения. Постановление о возвращении апелляционной жалобы и жалоба получены осужденным Кретининым С.А. 24.07.2017г. и в этот же день на вышеуказанный приговор суда осужденным Кретининым С.А. вновь подана жалоба. 09.08.2017года осужденным Кретининым С.А. через Верховный суд Российской Федерации вновь подана апелляционная жалоба и 14.08.2017 года подано ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 29.06.2017года.

Материалы дела сведений о принятии жалобы осужденного Кретинина С.А. от 24.07.2017года, либо о возвращении её без рассмотрения не содержат.

Отказывая Кретинину С.А. в удовлетворении его ходатайства, суд в постановлении от 13 октября 2017 года сослался на отсутствие уважительных причин для пропуска такого срока, а так же о наличии в апелляционной жалобе Кретинина С.А. от 24.07.2017года доводов аналогичных доводам изложенным в апелляционной жалобе от 04.07.2017года.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел что первоначальная апелляционная жалоба осужденным Кретининым С.А. подана в установленный законом срок. Не учел суд и имеющиеся в деле документальные сведения о том, что Кретинин С.А. обращался с жалобой на состоявшейся приговора суда после возвращения ему жалобы для доработки в срок установленный мировым судьей.

Наряду с чем, следует отметить, что отказывая осужденному Кретинину С.А. в восстановлении срока для обжалования приговора, суд не принял во внимание, что в период подачи жалобы от 09.08.2017года, решение по поступившей от него жалобе от 24.07.2017года мировым судьей принято не было.

При изложенных обстоятельствах, в целях обеспечения конституционно-правовых и международно-обусловленных прав осужденного, а также требований действующего законодательства, суд апелляционной инстанции считает, что срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 29.06.2017года пропущен осужденным Кретининым С.А. по уважительной причине, что не учтено и не проверено судом первой инстанции.

В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение или постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая допущенные судом первой инстанцией нарушения уголовно процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство осужденного Кретинина С.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 29.06.2017года подлежит удовлетворению, а постановление суда - отмене.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Таким образом, апелляционная жалоба Кретинина С.А. подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене с направлением материалов уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Кретинина Сергея Андреевича - удовлетворить.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 13 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора от 29.06.2017 года в отношении Кретинина Сергея Андреевича - отменить.

Удовлетворить ходатайство осужденного Кретинина Сергея Андреевича о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора от 29.06.2017 года в отношении Кретинина Сергея Андреевича.

Восстановить осужденному Кретинину Сергею Андреевичу процессуальный срок на обжалование приговора от 29.06.2017 года в отношении Кретинина Сергея Андреевича

Материалы уголовного дела в отношении Кретинина Сергея Андреевича направить в судебный участок №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Изготовлено в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ Р—РёРіСѓРЅРѕРІР° Р•.Рќ.