Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-303/2016 от 01.02.2016

дело в„– 22Рё-303/2016                         СЃСѓРґСЊСЏ Тишкова Рќ.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2016 Рі.                                        Рі. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего         РЇР·С‹РєРµРµРІР° РЎ.Рќ.

РїСЂРё ведении протокола судебного заседания секретарем    РђРіР°РїРєРёРЅРѕР№ Р”.Р’.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Ставцева С.П. – адвоката Колесовой О.Н. на постановление Советского районного суда г. Орла от 25 декабря 2015 г., которым в отношении

Ставцева С.П., <дата> рождения, <...>,

осужденного приговором Советского районного суда г. Орла от 18 июля 2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

постановлением Советского районного суда г. Орла от 31 августа 2015 г. неотбытая Ставцевым С.П. часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев 2 дня с установлением конкретных ограничений и возложением обязанности,

удовлетворено представление врио начальника <...> ФКУ УИИ УФСИН России <...> ФИО1, не отбытая осужденным часть наказания в виде 2 лет 5 месяцев 18 дней ограничения свободы заменена на 1 год 2 месяца 24 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ставцев С.П. взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>

Заслушав выступление осужденного Ставцева С.П. и его защитника - адвоката Колесовой О.Н. об отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России <...> ФИО2 и прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

врио начальника <...> ФКУ УИИ УФСИН России <...> ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене Ставцеву С.П. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ставцева С.П. – адвокат Колесова О.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, а также отказать в удовлетворении ходатайства УИИ. В обоснование указывает, что Ставцев С.П. не отрицал факт нарушения порядка отбывания наказания, но сообщил о невозможности вернуться домой вовремя<...>. Кроме того, Ставцев С.П. оспаривал факт совершения <...> правонарушения <дата>

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений (ч. 1 ст. 58 УИК РФ).

Как видно из материала, по приговору Советского районного суда г. Орла от 18 июля 2013 г. Ставцев С.П. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 31 августа 2015 г. неотбытая Ставцевым С.П. часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 2 года 9 месяцев 2 дня. В соответствии со ст. 53 УК РФ ему установлены <...> ограничения<...>. На Ставцева С.П. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, № раз в месяц для регистрации.

<дата> осужденный поставлен на учет в <...> ФКУ УИИ УФСИН России <...>, в отношении него применены <...> средства надзора и контроля. В тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за их нарушение.

В ходе рассмотрения представления ФКУ УИИ УФСИН России <...> установлено, что Ставцев С.П. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы неоднократно нарушал установленные судом ограничения.

Так, с <дата> по <дата> <...> осужденный постоянно не находился по месту жительства. <дата> в своем объяснении Ставцев С.П. подтвердил факт нарушения порядка и условий отбывания наказания<...>. <дата> за допущенное нарушение ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

С <дата> по <дата> осужденный Ставцев С.П. <...> не находился постоянно по месту жительства. В своем объяснении он сообщил, что <...> с <дата> на <дата> выходил на лестничную площадку<...>. <дата> за допущенное нарушение ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 22 октября 2015 г. Ставцеву С.П. дополнены ранее установленные ограничения<...>.

После применения официального предостережения Ставцев С.П. не исполнил возложенную на него обязанность и с <дата> по <дата> <...> осужденный не находился постоянно по месту жительства. В своем объяснении <дата> он подтвердил факт нарушения установленного ограничения <...>.

<дата> Ставцев С.П. был привлечен к <...> ответственности за совершение <дата> правонарушения<...>.

<...>

Установив, указанные выше обстоятельства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Ставцев С.П. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и обоснованно заменил ему наказание на лишение свободы.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, осужденный Ставцев С.П. и его защитник – адвокат Колесова О.Н. не указали и суду не представили достоверных сведений, подтверждающих наличие объективных причин, которые препятствовали осужденному надлежащим образом соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения, в том числе не покидать место жительства (пребывания) <...> в указанные выше периоды.

Факт привлечения осужденного к <...> ответственности <...> подтвержден соответствующим постановлением. При этом сторона защиты не представила данных об оспаривании и отмене данного постановления в установленном законом порядке.

Срок, на который осужденный направлен в колонию, определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 25 декабря 2015 г. в отношении осужденного Ставцева С.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий