Приговор по делу № 1-288/2021 от 31.03.2021

№ 1-288 /2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2021г.                         г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., подсудимой Галиева Гульчачак, защитника в лице адвоката Ерошкиной К.Р., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Галиева Гульчачак, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес>, не работающей, образование незаконченно-высшее, замужней, имеющей двух малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 00 мин. Галиева Гульчачак, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на диване, путем свободного доступа тайно похитила надетую на Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы весом 9,86гр. стоимостью 21 942 руб., принадлежащую Потерпевший №1 Галиева Гульчачак с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 942 руб.

Подсудимая Галиева Гульчачак с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Галиева Гульчачак разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась Галиева Гульчачак обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Галиева Гульчачак суд квалифицирует по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением значительного материального ущерба на сумму 21 942 руб. О значительности материального ущерба гражданину потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. При этом суд учитывает, что потерпевшая является пенсионером, получая ежемесячно пособие в размере 14000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признавала вину в совершении преступления, давала подробные показания в ходе предварительного следствия, полное возмещение материального ущерба, что является основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, имеющиеся хронические заболевания, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства Галиева Гульчачак характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни ее семьи, возмещение материального ущерба потерпевшей, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Потерпевшей в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 19 942 руб. В судебном заседании потерпевшая дополнила исковое заявление требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суду представлены расписки о возмещении материального ущерба потерпевшей на общую сумму 22 000 руб. В связи с чем производство по иску о возмещении материального ущерба полежит прекращению.

В соответствии ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В связи с тем, что потерпевшей причинен имущественный вред, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галиева Гульчачак виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Галиева Гульчачак встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Галиева Гульчачак в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Прекратить производство по иску Потерпевший №1 к Галиева Гульчачак о возмещении материального ущерба.

В удовлетворении иска Потерпевший №1 к Галиева Гульчачак о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина