Решение по делу № 2-572/2014 ~ М-301/2014 от 27.02.2014

Дело №2-572/14

Поступило 27.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Назаровой Н.В., с участием представителя истца Насонова Е.А., ответчика Языкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т. Ю. к Языкову А. С. о возмещении ущерба, убытков,

у с т а н о в и л :

Захарова Т.Ю. обратилась с иском к Языкову А.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 179 669,60 руб.; расходов по определению стоимости восстановительного ремонта с в размере 5 700 руб.; расходов по отправке телеграмм в размере 1450,16 руб.; расходов по составлению дефектовочной ведомости в размере 3 500 руб., расходов по транспортировке автомобиля 3 600 руб., за оплату услуг представителя 15 000 руб., государственной пошлины при предъявлении ею иска в размере 5 078,40 руб.. В обоснование указано, что 28.11.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место по адресу: Бердское шоссе 500/1, при участии а/с Тойота Ипсум, № под управлением водителя Захаровой Т.Ю., а/с Хонда Интегра, № под управлением водителя Языкова А.С. и а/м Тойота Лэнд Крузер, № под управлением водителя Васильева А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено а/с Тойота Ипсум, №, принадлежащее на праве собственности Захаровой Т.Ю.. Виновником данного ДТП был признан водитель а/с Хонда Интегра, № Языков А.С.. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», полис серия №. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вв соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения третьему лицу, предусмотренный Законом. Третьим лицом была произведена выплата страхового возмещения в размере 51 721, 57 руб., тем самым, третье лицо исполнило свои обязательства. Истец, для определения стоимости восстановительного ремонта а/с Тойота Ипсум, № обратился в ООО НЭК «Автотест Экспертиза». Согласно заключению № 24П-01/2012 стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составила, согласно отчета об оценке, 231 391, 17 руб.. Стоимость услуг по определению суммы ущерба 5 700 руб.. Стоимость услуг по составлению дефектовочной ведомости – 3 500 руб.. Стоимость услуг по транспортировке автомобиля – 3 600 руб.. Стоимость услуг по отправке телеграммы – 1 450,16 руб., всего - 245 641,33 руб.. Разница между выплаченным страховщиком страховым возмещением в размере 51 721, 57 руб. и ущербом, причинённым а/м истца, включая все понесенные расходы, составляет 193 919, 76 руб.. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1072 Гражданского кодекса РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавший сою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом истец считает, что ответчик обязан возместить причиненный ему ущерб и понесенные убытки в размере 193 919,76 руб., а также расходы представителю и возврат госпошлины. Истец не явилась, извещена. Её представитель по доверенности Насонов Е.А. требования поддержал. Просил взыскать также в пользу истца судебные расходы в размере 4 000 руб., оплаченные истцом за проведение судебной оценочной экспертизы.

    Представитель третьего лица - Российского Союза Автостраховщиков, привлеченный судом, не явился. Извещены. Ранее просили рассматривать дело без их участия (л.д.87).

    Ответчик Языков А.С. иск признал. Судом разъяснены последствия принятия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Принятие судом признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем суд принял признание иска ответчиком.

    Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Языкова А. С. в пользу Захаровой Т. Ю. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 179 669 руб. 60 коп., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 5 700 руб., почтовые расходы 1 450 руб. 16 коп., за составление дефектовочной ведомости 3 500 руб., за транспортировку автомобиля 2 000 руб., за услуги представителю 15 000 руб., по оплате госпошлины 5 078 руб. 40 коп., за проведение судебной экспертизы 4 000 руб., всего 217 998 руб. 16 коп..

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>