Решение по делу № 1-10/2011 от 12.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                     Дело № 1-10/11

Приговор

Именем Российской Федерации

12 января 2011года                                                                                            город Уфа

Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ Шарипкулова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Морозовой Е.А.,

подсудимого Хисматова Ф.Т<ФИО1>

адвоката   Серебрянникова Д.А., представившего удостоверение № ** и ордер № **

 представителя потерпевшего Еркина С.В., действующего на основании доверенности от 20.12.2010 года

при секретаре Селиванец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

Хисматова Ф.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Хисматов Ф.Т. работая слесарем-ремонтником производственного участка по ремонту и обслуживанию оборудования Вагонно-ремонтного депо Бензин, расположенного на административной территории Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан, в период времени с **2010 года по **2010 года, после окончания рабочей смены, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, побуждаемый корыстными интересами, с целью наживы, пользуясь, отсутствием работников Вагонного ремонтного депо Бензин, путем свободного доступа тайно похитил складированные на чердаке участка металлические трубы длиной 1,20 метров, диаметром 15 мм в количестве 612 штук, общей массой 253, 368 кг  на общею стоимость 9802 руб. 81 коп.; металлические трубы длиной 1.20 м диаметром 20 мм в ко­личестве 108 штук, общей массой 114, 05 кг на общую стоимостью 3 031 руб. 48 коп, металлические трубы длиной 1,20 м, диаметром 57 мм в количестве 8 штук, общей массой 26 кг. на общую стоимостью 695 руб. 76 коп.; ме­таллические уголки размером 40x40, длиной 1.10 м в количестве 82 штук общей мас­сой 109.74 кг. на  общую стоимостью 5935 руб. 56 коп.; металлические уголки размером 50x50 длиной 1,10 м в количестве 43 штук, общей массой 166.87 кг. на общую стоимость 2402 руб. 21 коп, а всего на общую стоимость 21 тысяча 867 рублей 82 копейки, принадлежащие Вагонному Ремонтному депо Бензин Куйбышевской дирекции по ремонту грузовых вагонов структурного подразделения центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов филиала ОАО «РЖД». Похищенное  сложил в свой личный автомобиль марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР> и перевез к месту своего проживания: <АДРЕС> Похищенное оборудывание, Хисматов Ф.Т. перетаскивал в сварочный цех, где используя вулканитовую резку, разрезал, для облегчения транспортировки похищенного, на необходимую ему длину и на  личном автомобиле марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР> перевез по месту своего жительства, а именно по адресу <АДРЕС>. Однако, использовать похищенное по своему усмотрению, Хисматов Ф.Т, не успел, поскольку 01 июня 2010 года был задержан сотрудниками транспортной милиции.

Своими преступными действиями Хисматов Ф.Т. пытался причинить Вагонному Ремонтному депо Бензин Куйбышевской дирекции по ремонту грузовых вагонов структурного подразделения центральной дирекции по ре­монту грузовых вагонов филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб на об­щую сумму 21 тысяча 867 рублей 82 копейки.

Подсудимый Хисматов Ф.Т., в судебном заседании показал, что обвинение, предъявленное ему по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158  УК РФ понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился, что подсудимый Хисматов Ф.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хисматов Ф.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Хисматов Ф.Т. мировой судья квалифицирует по  ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, так как совершил умышленные действия непосредственно направленные на кражу, т.е.  тайное хищение чужого имущества, при этом свои действия не довел конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Хисматову Ф.Т. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Хисматову Ф.Т. наказание в виде минимального штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

                                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьХисматова Ф.Т.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Меру пресечения Хисматову Ф.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

            Мировой судья:                                                                               А.Ф. Шарипкулова