Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7949/2010 ~ М-7778/2010 от 28.10.2010

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010г. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Харисовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Зотову ВИ об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Зотова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, около дома №, используемый ответчиком под размещение металлического гаража, от всякого рода строений и сооружений.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ милицией общественной безопасности Промышленного района г. Самары был составлен протокол № обадминистративном правонарушении в отношении гражданина Зотова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

Как следует из указанного протокола на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, гражданин Зотов В.И. незаконно установил и использует металлический гараж.

Документы, подтверждающие права на земельный участок, на котором расположен гараж, у Зотова В.И. отсутствуют.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Зотов В.И. подтвердил факт незаконного использования им спорного земельного участка.

Указанные обстоятельства также были подтверждены <данные изъяты> в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, поступившем в министерство ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенных к указанному письму документах.

Учитывая тот факт, что договорные отношения у ответчика с министерством отсутствуют в настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, используется Зотовым В.И. незаконно.

Незаконное расположение металлического гаража, принадлежащего Зотову В.И., на земельном участке по адресу: <адрес>, около дома №, находится в зоне объединенной гидрометеологической станции Самара, расположенной в районе <адрес>, в связи с чем, гараж Зотова В.И. перекрыл полностью одно из окон данной станции, в результате чего сложились неприемлемые условия для нормальной работы сотрудников станции по круглосуточному наблюдению за метеоусловиями.

Кроме того, близкое расположение гаража в охранной зоне станции отрицательно влияет на точность показаний приборов станции.

В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности Шляхтина Н.Г. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Зотов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что ранее его гараж стоял на оплачиваемой стоянке, затем стоянку ликвидировали и он перенес гараж к дому № по <адрес>. Он понимает, что гараж необходимо убрать, но не знает куда ему перенести гараж. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель 3-го лица: Государственного учреждения «Самарский центр по гидрометеологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» по доверенности Учайкин С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что гараж незаконно установлен ответчиком около здания гидрометеологической станции, мешает работникам центра.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, о чем он расписался.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска ответчиком, на Зотова В.И. подлежит возложению обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, около дома №, используемый ответчиком под размещение металлического гаража, от всякого рода строений и сооружений.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.11.2010░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░: