Приговор по делу № 1-46/2013 от 19.02.2013

Дело № 10-344/12; 1-46/13.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ооржак Ш.Б., защитника – адвоката Сата Р.Ч., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Сарыглар С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сарыглар С.В., <данные изъяты>, находящегося по данному делу на подписке о невыезде, копию обвинительного акта получившего 19 февраля 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарыглар С.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 октября 2012 года около 10 часов Сарыглар С.В., находясь на поле, расположенном <адрес>, умышленно без цели сбыта известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» общим весом 2,007 грамма, относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе до 18 часов 10 минут 22 октября 2012 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Сарыглар С.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Из материалов дела усмартивается, преступление Сарыглар С.В. было совершено 20 октября 2012 года, то есть в период действия Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, следовательно, действия Сарыглар С.В. совершенные в период с 20 по 22 октября 2012 года, следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, т.к. в данном случае положение подсудимого не ухудшается, диспозиции статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величина которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.

Действия Сарыглар С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сарыглар С.В. суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, его признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовавшее расследованию преступления, на иждивении имеет 4 малолетних детей, является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, данные о личности подсудимого.

Суд, определяя размер и вид наказания, с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая отношение подсудимого к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, в соответствии со ст.49 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство наркотическое средство подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарыглар С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката Сата Р.Ч. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а при переводе приговора с русского на тувинский язык в тот же срок со дня получения перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ___________________ Чалзап Н.К.