Решение по делу № 2-436/2015 от 12.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 сентября 2015 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Мелиховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2015 по исковому заявлению Котовой Г.А. к Романюкиной А.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Котова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Романюкиной А.А. о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>оставшуюся после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты> В обоснование своих требований указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг Котовой Г.А. – К.А.И.. Наследниками его смерти являются Котова Г.А. и ее дочь Романюкина А.А. При жизни К.А.И. и ею было создано <данные изъяты> на праве собственности принадлежал, в том числе, земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> Поскольку супруг Котовой Г.А. умер скоропостижно, работы по межеванию земельного участка и государственной регистрации права собственности на него не были проведены. Отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности членов <данные изъяты> на указанный земельный участок в установленном законом порядке, препятствует Котовой Г.А. в установлении границ данного земельного участка и получении свидетельства о праве на наследство. При жизни супруга Котовой Г.А. их доли в праве собственности на земельный участок не были определены, следовательно, они считаются равными, т.е. каждому из них принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Котова Г.А., представитель истца адвокат Солдатова Н.С., ответчик Романюкина А.А. дважды не явились в судебные заседания.

Судебные извещения, направляемые истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, повторное извещение, направленное ответчику, лицами не получены, о перемене своего места жительства, места пребывания стороны не сообщили, считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - определения, вынесенные в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Котовой Г.А. к Романюкиной А.А. о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья О.В.Золотухина