Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2021 ~ М-1330/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-2370/2021

УИД № 10RS0011-01-2021-003853-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, по тем основаниям, что потребителем оплата электрической энергии производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем в соответствии с условиями заключенного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени в размере 195857,29 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195857,29 руб., почтовые расходы в сумме 204,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требовании, согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной за период октябрь-ноябрь 2017 года, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 160572,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 руб., почтовые расходы в размере 204,60 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7

Представитель истца АО «ТНС энерго Карелия» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что исковые требования уточнены истцом в связи с заявлением ответчика о сроке исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения на исковое заявление, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности. Полагал, что не имеет правового значения обращение истца за выдачей судебного приказа. Также возражения содержат доводы о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не заключался, данное обстоятельство подтверждено заключением почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела №. Со ссылкой на ст. ст. 168, 166 Гражданского кодекса РФ отмечено, что поскольку договор совершен подложной подписью и иным лицом, он является ничтожной сделкой с момента его заключения, последствия недействительности данной сделки применяются независимо от заявления ответчика. Кроме того, в случае, если ответчиком фактически осуществлялось потребление электрической энергии по энергопринимающим устройствам, указанным в договоре, указанное потребление в силу прямого указания в законе является бездоговорным, в связи с чем взыскание неустойки исходя из договора невозможно. Также обращено внимание на то, что для спорного периода взыскания неустойки подлежит применению ставка, предусмотренная ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике».

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы гражданских дел №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес объекта:<адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала № на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО2

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО7

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии по адресу <адрес>, фермерское (крестьянское) хозяйство на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № по иску АО «ТНС энерго Карелия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, принято новое решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии правовых оснований для признания договора от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, поскольку сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора (сделки), не вправе ссылаться на его (ее) незаключенность (недействительность, мнимость), что влечет за собой в целях пресечения необоснованных процессуальных нарушений потерю права на возражения («эстоппель»).

Таким образом, установленные в рамках рассмотрения гражданского дела № обстоятельства, связанные с заключением договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, его исполнением являются обязательными при рассмотрении настоящего гражданского дела, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами.

С учетом изложенного, доводы ответчика о ничтожности спорного договора и о невозможности применения его условий подлежат отклонению.

Установлено, что ответчик оплату электрической энергии производил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 6.4 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии п. 4.5 договора.

За расчетный период октябрь 2017 года платеж за фактически потребленную энергию составлял 319826,92 руб. и подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 160000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены ответчику пени в размере 153515,19 руб. согласно п. 6.4 договора.

За расчетный период ноябрь 2017 года платеж за фактически потребленную энергию составлял 20163,92 руб. и подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 90000 руб., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены ответчику пени в размере 7057,37 руб. согласно п. 6.4 договора.

Доводы ответчика о незаконности применения п. 6.4 договора и необходимости исчисления неустойки исходя из размера законной неустойки подлежат отклонению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрета на увеличение сторонами договора размера законной неустойки не содержит, в связи с чем является правомерным исчисление неустойки исходя из ставки 0,5 %.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, д. Ужесельга, по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2016 по декабрь 2017 года в размере 218888,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела № с заявлением о выдаче судебного приказа АО «ТНС энерго Карелия» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля.

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа, расчету задолженности, АО «ТНС энерго Карелия» в порядке приказного производства просило выдать судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2016 г. – промежуточные платежи декабря 2017 г., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218888 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени, начисленных за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в октябре и ноябре 2017 года, расчет которых произведен по ДД.ММ.ГГГГ, не тек с момента обращения АО «ТНС энерго Карелия» за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 года 9 месяцев 5 дней (3 года – 98 дней), соответственно, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось:ДД.ММ.ГГГГ + 2 года 9 месяцев 5 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о взыскании пени за просрочку платежей за октябрь и ноябрь 2017, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последовало в пределах срока исковой давности.

Доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности в связи с тем, что обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на течение срока исковой давности, основаны на неверном толковании норм материального права и разъяснений по их применению.

Относительно требований о взыскании пени за просрочку платежей за октябрь и ноябрь 2017 года, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Указанный период не был заявлен при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем судебная защита по требованию о взыскании пени за обозначенный период не осуществлялась.

Принимая во внимание, что с настоящим АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности пропущен по требованию о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что неустойка начисляется за каждый день просрочки и к каждому дню подлежит применению свой срок исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по платежу за октябрь 2017 года (с учетом внесенных денежных сумм) составляет: 159826,92 руб. х 0,5 % х 2 дня = 1598,27 руб.

По платежу за ноябрь сумма неустойки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 201,64 руб.

Общая сумма пени по платежам за октябрь и ноябрь 2017, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1799,91 руб.

С учетом изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате электроэнергии за октябрь 2017, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65564,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1598,27 руб.; суммы пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате электроэнергии за ноябрь 2017, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1310,65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201,64 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837,37 руб.

Так же на основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 85,21 руб., подтвержденные документально, являющиеся по своей природе судебными расходами, подлежащими возмещению истцу в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» сумму неустойки (пени) по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной за период октябрь-ноябрь 2017 г.г., в сумме 66878,17 руб., судебные расходы в сумме 85,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1837,37 руб.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 707 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года