Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4614/2017 ~ М-4287/2017 от 26.09.2017

Разрешая требования истицы в масти взыскания законной неустойки и признавая их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 данной статьи определено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, на ответчика подлежит начислению законная неустойка за период с дата по дата (260 дней), исходя из 50% от цены проживания (16128,96 рублей), но не более уменьшенной на 50% цены услуги в части проживания в отеле, что составляет ((16128,96 х 3%) х 260) < 16128,96 рублей.

Требования истицы о взыскании законной неустойки в большем, чем установлено судом размере подлежат отклонению, как основанные на неверном расчете, вытекающем из неправильного понимания норм материального права.

В связи с тем, что права истца как потребителя ответчиком нарушены, она (как и ее несовершеннолетние дети - туристы) претерпели нравственные страдания, которые по требованию истца подлежат денежной компенсации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной фганизацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, применяя норму ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из обстоятельств дела, признает наличие на стороне истца морального вреда в связи с перенесенными нравственными страданиями по поводу нарушения ответчиком его прав потребителей, который подлежит компенсации.

При определении по правилам ст. 1101 ГК РФ размера компенсации морального вреда причиненного истцу и ее детям, суд с учетом фактических обстоятельств дела,

6

2-4614/2017 ~ М-4287/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сульдин В.Ю.
Сульдина И.А.
Ответчики
ООО "Анекс Тур"
ООО "Горизонт Тур"
ОО "СОЛО"
Другие
Управление Роспотребнадзора по Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Полякова Н. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
27.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.10.2017Предварительное судебное заседание
26.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2017Передача материалов судье
02.11.2017Предварительное судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
07.12.2017Судебное заседание
20.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2018Дело оформлено
18.04.2018Дело передано в архив
27.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.10.2017Предварительное судебное заседание
26.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2017Передача материалов судье
02.11.2017Предварительное судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
07.12.2017Судебное заседание
20.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2018Дело оформлено
18.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее