Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2018 ~ М-879/2018 от 28.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                 19 июля 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трегубова ОН к Немкову СС о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трегубов О.Н. обратился в суд с иском к Немкову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля квартиры <адрес> На регистрационном учете состоит ответчик Немков С.С. сын брата Немкова С.П. Немков С.С. в спорном жилом помещении проживал до середины 2013г., затем проживал в арендованной квартире, за коммунальные услуги плату не вносил. С августа 2016г. в спорную квартиру не приезжал, написал заявление о снятии с регистрационного учета, уехал на постоянное место жительство в Германию. В связи, с чем просит признать Немкова С.С. утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Трегубов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Ответчик Немков С.С., третьи лица Немков С.П., представители ООО УК «Вектор», ОП№8 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам в соответствии с нормами ГПК РФ, (ответчик по последнему известному месту жительства и регистрации). К тому же препятствий к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что истец Трегубов О.Н. является собственником ? доли жилого помещения <адрес> на основании свидетельства о праве наследство по закону от 14.02.2017г., ? доли принадлежит на праве собственности третьему лицу Немкову С.П., отцу ответчика Немков С.С.

Согласно выписки из домовой книги от 27.03.2018г. на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят третье лицо Немков С.П. с 11.03.2012г., ответчик Немков С.С. с 02.11.2012г., что также подтверждается адресной справкой КАБ.

Из пояснений стороны истца и третьего лица Немкова С.П. в судебном заседании от 05.06.2018г. следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2013г., выехал на иное место жительство в Германию, адреса места жительства в Германии не знают, вселиться ответчик не пытается, расходы по содержанию жилого помещения не несет, сам пытался сняться с регистрационного учета в январе 2018г., что также подтверждается актом о не проживании от 27.03.2018г. подписанным соседями, заявлением ответчика от 16.01.2018г.

По информации ООО УК «Вектор» представленной по запросу суда Немков С.С. 16.01.2018г. написал заявление о снятии его с регистрационного учета <адрес>, но снят не был по причине отказа в сдаче паспорта.

По данным ЗАГС, ИЦ ГУ МВД «России» ответчик Немков С.С. умершим не значится, в местах лишения свободы не находится.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истца.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Немков С.С. утратил право пользования жилым помещением <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трегубова ОН удовлетворить.

Признать Немкова СС утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Иноземцева