Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2013 ~ М-139/2013 от 01.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

«08» июля 2013 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре Музыра О.М.,

с участием:

истца – представителя Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» Попова А В, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и действительной по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Джупанас С.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» к Джупанас С.Д, Перевертайлову А.А., Подсвирову В.И., Захарову Г.И. о взыскании просроченной задолженности по договору №,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № ОАО «Сбербанка России» обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Джупанас С.Д, Перевертайлову А.А., Подсвирову В.И., Захарову Г.И. о взыскании просроченной задолженности по договору №, указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк Россию», в лице Красногвардейского отделения № ОАО «Сбербанк Россию» и ООО ЖК «Надежда» (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее Договор).

Согласно ст. 1 Договора банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию на сумму 55 000 000 (Пятьдесят пять миллионов) рублей на формирование оборотного каптала в рамках финансирования инвестиционной программы ООО ЖК «Надежда», по<адрес>,0% на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями, заключенными между Истцом и Заемщиком к Кредитному договору, были внесены изменения в отношении изменения процентной ставки за пользованием кредитом с 15,0 % годовых на 12,9 % годовых (дополнительное соглашение № 10 от 28.03.2011г.); изменения процентной ставки за пользованием кредитом с 12,9 % годовых на 13,9 % годовых (дополнительное соглашение № 10 от 28.03.2011г.); установления графика погашения основного долга и установления платы за обслуживание кредита, сроков уплаты процентов (дополнительные соглашения № 10 от 28.03.2011г.), принятия ответчиком дополнительных обязанностей в том числе по обеспечению (дополнительное соглашение № 1 от 29.04.2010 г., № 2 от 13.05.2010 г., № 3 от 14.05.2010 г., № 4 от 19.05.2010 г., № 5 от 03.06.2010 г., № 6 от 07.06.2010 г., № 7 от 10.06.2010 г., № 2 от 30.12.2010 г., № 10 от 28.03.2011 г., № 12 от 30.05.2011 г.), о предоставлении поручительства (дополнительное соглашение № 10 от 28.03.2011 г., № 12 от 30.05.2011 г.)

В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 55000000 (Пятьдесят пять миллионов) рублей, что подтверждается распоряжениями на перечисление кредита № 31 от 21.04.2010 г., № 40 от 29.04.2010 г., № 46 от 13.05.2010 г., № 49 от 14.05.2010 г., № 50 от 19.05.2010 г., № 53 от 03.06.2010 г., № 58 от 07.06.2010r., № 60 от 10.06.2010г., № 61 от 15.06.2010г.

Порядок погашения кредита предусмотрен п. 2.13 Договора. Срок окончательного погашения выданного кредита 20 апреля 2015 года. Погашение кредита производиться по следующему графику:

Дата	Размер платежа на момент окончания срока доступности (О 1.08.20 1 О г.)
погашения
31.07.2011	6.30% (Шесть целых тридцать сотых)
20.08.2011	2.10% (Две целых десять сотых)
20.09.2011	2.10% (Две целых десять сотых)
20.10.2011	2.10% (Две целых десять сотых)
20.11.2011	2.10% (Две целых десять сотых)
20.12.2011	2.10% (Две целых десять сотых)
20.01.2012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.02.?012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.03.2012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.04.2012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.05.2012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.06.2012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.07.2012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.08.2012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.09.2012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.10.2012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.11.2012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.12.2012	2.10% (Две целых десять сотых)
20.01.2013	2.10% (Две целых десять сотых)
20.02.2013	2.10% (Две целых десять сотых)
20.03.2013	2.10% (Две целых десять сотых)
20.04.2013	2.10% (Две целых десять сотых)
20.05.2013	2.10% (Две целых десять сотых)
20.06.2013	2.10% (Две целых десять сотых)
20.07.2013	2.10% (Две целых десять сотых)
20.08.2013	2.10% (Две целых десять сотых)
20.09.2013	2.10% (Две целых десять сотых)
20.10.2013	2.10% (Две целых десять сотых)
20.11.2013	2. 10% (Две целых десять сотых)
20.12.2013	2.10% (Две целых десять сотых)
20.01.2014	2.10% (Две целых десять сотых)
20.02.2014	2.10% (Две целых десять сотых)
20.03.2014	2.10% (Две целых десять сотых)
20.04.2014	2.10% (Две целых десять сотых)
20.05.2014	2.10% (Две целых десять сотых)
20.06.2014	2.10% (Две целых дссять сотых)
20.07.2014	2.10% (Две целых десять сотых)
20.08.2014	2.10% (Две целых десять сотых)
20.09.2014	2.10% (Две целых десять сотых)
20.10.2014	2.10% (Две целых десять сотых)
20.11.2014	2.10% (Две целых десять сотых)
20.12.2014	2.10% (Две целых десять сотых)
20.01.2015	2.10% (Две целых десять сотых)
20.02.2015	2.10% (Две целых десять сотых)
20.03.2015	2.10% (Две целых десять сотых)
20.04.2015	1.30% (Одна целая тридцать сотых)

Согласно п. 2.6. Договора об открытии НКЛ уплата Заемщиком процентов производится за фактический срок пользования кредитом - ежемесячно 20 числа каждого месяца и на дату последнего платежа в погашение кредита.

В соответствии с п. 2.10. Договора Заемщик должен уплачивать плату за резервирование ресурсов в размере 2,0 (два) процента годовых от невыбранного в срок кредита.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,0 (два) процента годовых от свободного остатка лимита.

В соответствии с п. 3.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных плат, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,85 (двадцать целых восемьдесят пять сотых) в процентах годовых.

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2011 г. по делу № А63­9110/2011 признано обоснованным заявление ООО ЖК «Надежда», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Определением от 13.02.2012 г. по делу № А63-91 10/201 1 Арбитражный суд Ставропольского края признал обоснованными требования ОАО «Сбербанк Россию» к ООО ЖК «Надежда», в том числе, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.11.2007 года.

03.04.2012 г Решением Арбитражного суда Ставропольского края заемщик по кредитному договору - ООО ЖК «Надежда» признан несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

По состоянию на 27.03.2013 года задолженность ООО ЖК «Надежда» по просроченным процентам по Договору составляет <данные изъяты>

В качестве обеспечения обязательств по Договору об открытии невозобиовляемой рамочной кредитной линии, перед Истцом Соответчиками были предоставлены поручительства в соответствии со следующими заключенными договорами:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства поручители солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечают за выполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчиков об имеющейся задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием-уведомлением о возврате просроченной задолженности по Кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. В установленный срок ответа от ответчиков не поступило.

Кредитор в соответствии с п. 5.1.6. имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по договору по погашению суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода превышающего три календарных дня;

и) объявление Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Россию» и ООО «Дельта-Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк частично передал требования к ООО ЖК «Надежда», вытекающие из Договора об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Обязательства вытекающие из Договора об открытии невозобновляемой рамочной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ не уступаются, и обеспечиваются договорами поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, 31/7-п от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к ним.

Банк надлежащим образом уведомил ответчиков о произошедшей уступке прав (требовании), что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, однако до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просит:

1. Взыскать с ответчиков: Перевертайлова А.А., Джупанас С.Д, Подсвирова В.И , Захарова Г.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк Россию» в лице Дополнительного офиса № задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченных процентов в сумме 8318878.44 (Восемь миллионов триста тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 44 коп.) рублей.

2. Взыскать солидарно с ответчиков: Перевертайлова А.А., Джупанас С.Д, Подсвирова В.И , Захарова Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк Россию» в лице Дополнительного офиса № государственную пошлину в сумме 49794,30 (Сорок девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 30 копеек.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны Истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Ставропольского отделения № на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» по гражданскому делу о взыскании задолженности c Перевертайлова А.А., Джупанас С.Д, Подсвирова В.И , Захарова Г.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» от заявленных требований отказался, в связи с тем, что ответчиками: Перевертайловым А.А., Джупанас С.Д, Подсвировым В.И., Захаровым Г.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк Россию» в лице Дополнительного офиса № задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченных процентов в сумме <данные изъяты>

Просит производство по делу прекратить, заявив, что делает, это добровольно и последствия отказа от искового заявления понимает, так как спор урегулирован в досудебном порядке.

Суд разъясняет стороне последствия отказа от заявления, установленные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Смысл данных разъяснений стороне понятен.

Ответчик Джупанас С.Д не возражал в удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу и отказа его от исковых требований.

Ответчики Перевертайлов А А, Подсвиров В И в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Ответчик Захаров Г.И. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № ОАО «Сбербанк России» к Джупанас С.Д, Перевертайлову А.А., Подсвирову В.И., Захарову Г.И. о взыскании просроченной задолженности по договору № в его отсутствие, суду доверяет в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО ЖК «Надежда» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны по делу приходит к выводу, что производство по делу подлежит пре­краще­нию.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ис­тец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя Общества с ограниченной ответственность «Дельта-Плюс» от своих требований не противоречит за­кону и не на­ру­шает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят су­дом, необходимо производ­ство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственность «Дельта-Плюс» от искового заявления о взыскании просроченной задолженности по договору №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Плюс» к Джупанас С.Д, Перевертайлову А.А., Подсвирову В.И., Захарову Г.И. о взыскании просроченной задолженности по договору №, а именно:

1. Взыскать с ответчиков: Перевертайлова А.А., Джупанас С.Д, Подсвирова В.И , Захарова Г.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк Россию» в лице Дополнительного офиса № задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в части просроченных процентов в сумме <данные изъяты>

2. Взыскать солидарно с ответчиков: Перевертайлова А.А., Джупанас С.Д, Подсвирова В.И , Захарова Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк Россию» в лице Дополнительного офиса № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторо­нами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по граждан­ским делам Ставропольского краевого суда путём подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья

Красногвардейского районного суда

Ставропольского края: Л.В. Гетманская.