Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-211/2018 <данные изъяты>

40RS0017-01-2018-001513-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец     «06» ноября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО11

при секретарях Цукановой ФИО12

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого Герасимова ФИО13

защитника–адвоката Пырикова А.А., представившего удостоверение № 543 и ордер № 021269 от 06 ноября 2018 года,

а также с участием потерпевшей Бузанковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего грузчиком-комплектовщиком в ИП «Спиридонова», холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учёте, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов ФИО15 являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 час. 21 мин. Герасимов ФИО16 управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «NIVA Шевроле 212300-55» государственный регистрационный знак М 753 ЕО 40. Управляя указанным автомобилем он, двигался по участку автодороги 0 км + 38 м М-3 «Украина» - д. Лопатино в направлении д. Лопатино, проходящей по территории <адрес>. Герасимов ФИО17 в нарушение пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Правила), управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения. Двигаясь в темное время суток с неправильно выбранной скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия и на съезде с моста на цементобетонное покрытие своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем допустил потерю контроля за движением транспортного средства и совершил съезд в кювет с последующий опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «NIVA Шевроле» 212300-55 государственный регистрационный знак М 753 ЕО 40 Пышкина ФИО18 получила телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, переломы левых 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер по средней ключичной линии, переломы правых 3, 4, 5, 6, 7 ребер по средней ключичной линии, переломы левых 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер по околопозвоночной линии, разрывы ткани легких, закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, открытые переломы правых берцовых костей, ушибленная рана и ссадина лобной области, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области слева, ссадина передней брюшной стенки с переходом на поясничную область, кровоподтек левого плеча, кровоподтек правого локтевого сустава, ссадина правого бедра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия, трения-скольжения и сдавления твердых тупых предметов, обладающих режущими свойствами, и по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Герасимовым ФИО19. состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью потерпевшей ФИО4

Подсудимый Герасимов ФИО20 суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Потерпевшая Бузанкова ФИО21. согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Максимальное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом содеянного суд, действия подсудимого Герасимова ФИО22. квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Герасимов ФИО23. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и, с учетом обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Герасимову ФИО24 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Герасимов ФИО25, впервые по неосторожности совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести. В целом как личность характеризуется положительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Герасимову ФИО26 суд, признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в качестве явки с повинной, суд признаёт его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд, назначает Герасимову ФИО27 наказание предусмотренное законом в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Поскольку считает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит восстановление социальной справедливости. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления суд, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения, как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом у подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Герасимову ФИО28 местом отбывания наказания колонию - поселения, поскольку он впервые совершил преступление по неосторожности и ранее не отбывал лишение свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова ФИО29, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года и с отбыванием основного наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания осужденному Герасимову ФИО30 надлежит следовать самостоятельно, за счёт средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Герасимову ФИО31 исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному Герасимову ФИО32 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовой телефон «Самсунг», оставить по принадлежности Герасимову ФИО33 женский кроссовок, уничтожить; рамку крепления зеркала заднего вида, антенна транспортного средства, внутреннее зеркало заднего вида, левое боковое зеркало заднего вида, брызговик, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить Герасимову ФИО34

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО35 Гонтов