Решение по делу № 2-417/2014 от 28.07.2014

По гражданскому делу № 2-417/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская                             10 ноября 2014 года Крыловского района

Краснодарского края

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:                 

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.     

в качестве представителя истца Горячева Ю.Д. по устному заявлению - Филимонова С.А.

    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горячева Ю.Д. к Кононенко С.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

                        Ус т а н о в и л:

    Горячев Ю.Д. обратился в суд с иском о взыскании с Кононенко С.Г. ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих исковых требований Горячев Ю.Д. ссылается на следующие обстоятельства: согласно приговора Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кононенко С.Г. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 тысяч рублей без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком в 3 года и 6 месяцев.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из резолютивной части приговор указание суда о применении в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении Кононенко С.Г. изменена на заключение под стражу. Кононенко С.Г. взят под стражу в зале суда.

    ДД.ММ.ГГГГ Кононенко С.Г. , действуя умышленно, путем злоупотребления доверием, введя в заблуждение своего знакомого Горячева Ю.Д. относительно своего имущественного положения, используя сложившиеся с Горячевым Ю.Д. доверительные отношения, попросил у Горячева Ю.Д. предоставить ему в долг денежные средства для получения кредита в Банке г. Москва на развитие нового бизнеса. Горячев Ю.Д. , считая Кононенко С.Г. платежеспособным, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час., находясь в своей квартире в <адрес> передал Кононенко С.Г. денежные средства в сумме 3 миллиона рублей. Кононенко С.Г. взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил Горячеву Ю.Д. и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Горячеву Ю.Д. материальный ущерб в сумме 3 миллиона рублей, что является особо крупным размером.

Истец просит суд взыскать с Кононенко С.Г. причиненный ему материальный ущерб в сумме 3 миллиона рублей.

    В судебном заседании истец Горячев Ю.Д. и его представитель Филимонов С.А. настаивали на удовлетворении исковых требований, просили удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные как в приговоре Крыловского районного суда, так и в исковом заявлении.

    Ответчиком Кононенко С.Г. , отбывающим наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, представлен в суд отзыв на исковое заявление Горячева Ю.Д. , согласно которого исковые требования он не признает, поскольку в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не было доказано факта передачи денежных средств по расписке в сумме 3 миллиона рублей, отрицает передачу ему Горячевым Ю.Д. денежных средств в сумме 3 миллиона рублей.

    Выслушав истца, его представителя, письменный отзыв ответчика Кононенко С.Г. , исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, приговором Крыловского районного суда от Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кононенко С.Г. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 тысяч рублей без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком в 3 года и 6 месяцев.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из резолютивной части приговор указание суда о применении в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении Кононенко С.Г. изменена на заключение под стражу. Кононенко С.Г. взят под стражу в зале суда.

Доводы ответчика Кононенко С.Г. , согласно которых он исковые требования не признает, отрицает наличие перед Горячевым Ю.Д. долга в сумме 3 миллиона рублей, суд считает необоснованным. Согласно показаний ответчика Кононенко С.Г. в качестве подсудимого, следует, что он по существу не отрицает долг перед Горячевым Ю.Д. в сумме 3 миллиона рублей, и из его объяснений следует, что сумма долга в размере 3 миллиона рублей сложилась из ранее неоднократно занимаемых денежных средств.

Однако, эти доводы признаны судом согласно приговора несостоятельными, и приговором суда установлено, что именно ДД.ММ.ГГГГ состоялся между Кононенко С.Г. и Горячевым Ю.Д. договор займа в сумме 3 миллиона рублей. Кроме этого, согласно показаний ответчика в качестве подсудимого следует, что он не отрицает сумму долга перед Горячевым Ю.Д. в размере 3 миллионов рублей, и намерен ее возвращать.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда. Если докажет, что вред причинен не по его вине. В данном случае вред, причиненный истцу Горячеву Ю.Д. подлежит полному возмещению с ответчика Кононенко С.Г. . Согласно приговора Крыловского районного суда Кононенко С.Г. признан виновным в совершении мошеннических действий, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием. Истцу Горячеву Ю.Д. причинен материальный ущерб в сумме 3 миллиона рублей, данное обстоятельство установлено приговором Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Горячева Ю.Д. .

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ /░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░