Определение по делу № 2-1769/2015 ~ М-989/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1769/2015 05 мая 2015 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Матросовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Обществу с ограниченной ответственностью «Пушкинская Инвестиционная Компания» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы в размере ***, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пушкинская Инвестиционная Компания» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы в размере ***, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

Истец П., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды – *** и *** года, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика – ООО «ПИК», извещенный о судебном заседании, в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление П к Обществу с ограниченной ответственностью «Пушкинская Инвестиционная Компания» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы в размере ***, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек, без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в

суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что Гатчинский городской суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: