Решение по делу № 2-2908/2017 ~ М-2144/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-2908/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года                            г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Кисель М.П.,

при секретаре                            Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мезенцев О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд, указав, что < Дата > между сторонами спора был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности < ИЗЪЯТО > руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные средства, неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем, Банк < Дата > расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дне после даты его формирования. Заключительный счет ответчиком оплачен не был, в связи с чем, на момент направления в суд искового заявления, задолженность Мезенцев О.А. перед банком составила: просроченная задолженность по основному долгу 134 577 руб. 74 коп., просроченные проценты 45 444 руб. 54 коп., штрафные проценты 18 609 руб. 95 коп., а всего в размере 198 632 руб. 23 коп., которую на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 172 руб. 64 коп. руб. 26 коп. Банк просил взыскать в свою пользу с Мезенцев О.А.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Мезенцев О.А., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представлял.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что < Дата > Мезенцев О.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с лимитом задолженности, которое в порядке п.п. 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт было удовлетворено, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента заключен универсальный договор кредитной карты №, с лимитом задолженности.

Составными частями названного договора определены подписанная ответчиком заявление-анкета, Общие условия выписку и обслуживания кредитных карт, тарифы.

Как следует из расчета задолженности, активация кредитной карты и первая операция по ней были произведены Мезенцев О.А. < Дата >, что согласно заявления-анкеты является акцептом банка оферты, содержащейся в заявке, и моментом заключения договора кредитной карты.

В соответствии с п. 2.5, п. 2.7, 2.8 Общих условий клиент соглашается с тем, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению; первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в заявлении-анкете, тарифы, в т.ч. процентная ставка по кредиту, могут быть заменены другими тарифами в соответствии с настоящими условиями (в том числе в одностороннем порядке банком).

Обстоятельства выпуска на имя ответчика кредитной карты не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении банком взятых на себя обязательств.

Согласно п. 5.4 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит в специального оговоренных тарифах.

В силу с п.п. 5.1, 5.3, 5.6, 5.7 Банк устанавливает лимит кредитной задолженности по своему усмотрению, без согласования с клиентом, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно; Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Пунктом 5.11 определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, при неоплате минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, а клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платеж согласно Тарифному плану.

Согласно п. 9.1 Общих условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Как определено общими условиями Банком Мезенцев О.А. по адресу: < адрес > направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > коп., который ответчиком оставлен без должного внимания.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 приведенной нормы).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вопреки приведенным положениям, Мезенцев О.А., получив кредитную карту АО «Тинькофф Банк», с установленным тарифным планом ТП 7.33 (рубли РФ), с установленным лимитом задолженности с процентной ставкой по операциям покупок при оплате минимального платежа- 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 45,9% годовых, с размером минимального платежа не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб., допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, за период с < Дата > по < Дата > у Мезенцев О.А. перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 134 577 руб. 74 коп., процентов – 45 444 руб. 54 коп., штрафных процентов – 18 609 руб. 95 коп., а всего 198 632 руб. 23 коп.

Представленный банком расчет, судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

С учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств Мезенцев О.А. по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 198 632 руб. 23 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 172 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Мезенцев О.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 134 577 руб. 74 коп., просроченные проценты 45 444 руб. 54 коп., штрафные санкции 18 609 руб. 95 коп., а всего 198 632 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 23 коп.

Взыскать с Мезенцев О.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 5 172 руб. 64 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья: «< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > М.П. Кисель