Определение по делу № 2-3513/2012 ~ М-3381/2012 от 07.08.2012

дело № 2-3513/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года                      г. Уфа

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

при секретаре Абдуллиной А.А.

с участием истца Калеева Ю.А., ответчика Аминова Т.Т. и его представителя Южакова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калеева Ю.А. к ответчику Аминову Т.Т. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Калеева Ю.А. и автомобиля № под управлением водителя Аминова Т.Т..

Калеев Ю.А. обратился в суд с иском к Аминову Т.Т. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, он управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, проезжая перекресток <адрес> на разрешающий сигнал светофора неожиданно справа налево по ходу его движения на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение. Считает, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Аминова Т.Т. Просит признать Аминова Т.Т. виновным в дорожно-транспортном происшествии и взыскать с него расходы на восстановительный ремонт в сумме 97078 руб. 70 коп., УТС автомобиля в сумме – 5756 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 167 руб. 40 коп., расходы на услуги эвакуатора – 2000 рублей, юридические услуги в размере 3000 руб. и возврат госпошлины в сумме 3257 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Южаков Е.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

В судебном заседании истец Калеев Ю.А. не возражал против назначения по делу экспертизы, а также пояснил, что считает виновным водителя автомобиля ВАЗ-2109 Аминова Т.Т., с вопросами, экспертным учреждением согласен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для рассмотрения данного гражданского дела требуются специальные познания, а потому назначает по делу автотехническую экспертизу.

Исходные данные:

проезжая часть: <адрес> и <адрес> асфальтобетонное покрытие, ширина <адрес> – 11.6 м., <адрес> – 12.4 м., проезжая часть – сухой асфальт, видимость неограниченная.автомобиль <данные изъяты> с момента начала движения на включившийся зеленый сигнал светофора от пересечения светофорного объекта до места столкновения преодолел расстояние – 13.7 м. (согласно схеме ДТП) со скоростью 10 км/час с одним пассажиром.

автомобиль <данные изъяты>» с момента пересечения светофорного объекта до места столкновения преодолел расстояние - 18.4 м. (согласно схеме ДТП) со скоростью 55 км/час.

    Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Калеева Ю.А. к Аминову Т.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотехническую экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

- на каком расстоянии находился автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № от места столкновения и от светофора, установленного по <адрес> перед <адрес> по ходу его движения в момент начала движения автомобиля <данные изъяты> г.н. № на включившийся зеленый сигнал светофора?

- исходя из ответа на предыдущий вопрос определить – является ли автомобиль «<данные изъяты>» для водителя автомобиля <данные изъяты> при начале его движения на зеленый сигнал светофора завершающим движение через данный перекресток?

- исходя из ответа на первый вопрос определить, противоречили ли действия водителя автомобиля <данные изъяты> требованиям ПДД РФ, в том числе и требованиям п. 13.8 ПДД РФ?

- соответствовали ли действия водителя автомобиля <данные изъяты>» в данной дорожной ситуации требованиям ПДД РФ?

Производство экспертизы поручить экспертам ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РБ (<адрес>).

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №, дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованное из ПДПС ГИБДД Управления МВД РОССИИ по г.Уфе.

Оплату экспертизы возложить на ответчика Аминова Т.Т.

О проведении экспертизы известить стороны Калеева Ю.А. (№), Аминова Т.Т. (предст.Южаков Е.Г. №

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Ленинский районный суд г. Уфы – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней в части приостановления производства по делу.

Судья С.Р. Зайнуллина. Решение не вступило в законную силу.