Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2021 от 26.02.2021

Дело №1-12/2021

УИД 13 RS 0001-01-2021-000207-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кемля 18 марта 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) Воробьева П.С.,

защитника - адвоката Петайкиной К.А.,

потерпевшего (гражданского истца) – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     у с т а н о в и л:

Воробьев П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 января 2021 года в дневное время Воробьев П.С. вместе с супругой Свидетель и с детьми находился в гостях в доме тестя Потерпевший по адресу: <адрес> там вместе с Потерпевший распивал спиртные напитки. В тот же день Потерпевший из шкафа в присутствии Воробьева П.С. вынул рубашку и из левого верхнего кармана извлек хранившие там денежные средства. Затем часть денег он передал дочери Свидетель на покупку подарков для внуков, а остальные денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде десяти купюр номиналом 1 000 рублей каждая Потерпевший вновь положил в левый верхний карман рубашки. В тот же день у Воробьева П.С. возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший С этой целью, он, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме граждане находились в кухонной комнате, а Потерпевший спал и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в 15 часов 15 минут путем свободного доступа из шкафа вынул рубашку и из левого верхнего кармана рубашки похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек принадлежащие Потерпевший Затем Воробьев П.С. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший имущественный вред на сумму 10 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

В день судебного заседания от потерпевшего Потерпевший поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, претензий материального и морального характера к Воробьеву П.С. не имеет, желает примириться с подсудимым, так как он извинился перед ним и возместил ему материальный ущерб в полном объеме.

        Подсудимый Воробьев П.С. свою виновность в совершенном преступлении признал полностью, обратился с заявлением о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший , указав, что он признал вину в совершенном преступлении, извинился перед потерпевшим, ущерб ему возмести в полном объеме. Порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

        Защитник ФИО ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении Воробьева П.С., в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Исаев С.Н. возражал против удовлетворения заявлений о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

Суд, выслушав подсудимого, доводы, изложенные в заявлении потерпевшего, мнения защитника и государственного обвинителя, учитывая сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Воробьев П.С. по эпизоду кражи в отношении Потерпевший обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании.

В силу п.п.3 п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
    При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также должен учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Из материалов уголовного дела следует, что Воробьев П.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший приходится ему тестем – отцом супруги, полностью загладил ему причиненный имущественный вред, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшего (т.1 л.д.214). Суд убедился в том, что потерпевший Потерпевший примирился с подсудимым, не имеет к нему претензий морального и материального характера, его желание на примирение с подсудимым является свободным и добровольным. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: наличие двух малолетних детей у виновного; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном (т.1 л.д. 164, 214, т.2 л.д.32, 54, 75, 76). Подсудимый против прекращения уголовного преследования по данному эпизоду по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Воробьева П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства разрешена на стадии следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Воробьева П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Воробьеву П.С., потерпевшему Потерпевший , государственному обвинителю прокуратуры Ичалковского района Республики Мордовия, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                 М.И. Малов