Решение по делу № 2-650/2018 ~ М-676/2018 от 07.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск             28 ноября 2018 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Архименко Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с нее 87 902,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837,07 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2012 банк и заемщик заключили договор кредитования №<...>, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере – <...> рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

    В тоже время, ответчица ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, на момент 15.06.2018, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 87 902,25 рублей, из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 75 190,35 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 12 711,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что у нее сложилось тяжелое финансовое положение, вследствие которого она не может одновременно погашать задолженность по нескольким кредитным договорам. Кроме того, ссылается на то, что денежные средства, полученные по кредитному договору №<...>, были переданы мачехе супруга (в настоящее время брак с которым расторгнут). Полагает, что имеются основания для снижения судом размера задолженности.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.

Исходя из пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, банк и заемщик заключили договор кредитования №<...>, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере – <...> рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых путем зачисления этой денежной суммы на открытый ответчице специальный счет №<...>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Как установлено судом, ПАО КБ «Восточный» в полном объеме исполнило свои обязательство по кредитному договору от 15.11.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<...>, на который поступили денежные средства в сумме <...> рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Архименко Ю.Е. в нарушение условий кредитного договора не вносила своевременно ежемесячные платежи, предусмотренные условиями договора и сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 15.08.2016 по 15.06.2018 составила 87 902,25 рублей, из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет 75 190,35 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 12 711,90 рублей.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 и её общий размер Архименко Ю.Е. в судебном заседании не оспаривала и допустимыми средствами доказывания не опровергла.

Ответчица не представила суду допустимых и убедительных доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату ПАО КБ «Восточный» суммы кредита и уплате истцу процентов за пользование кредитом, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не выявлено, при этом суд учитывает несостоятельность доводов ответчицы о невозможности одновременного погашения ею задолженности по нескольким кредитным договорам, в силу тяжелого финансового положения, поскольку такой довод не имеет правового значения по делу, равно как нет оснований к отказу в удовлетворении иска истцу, по доводам ответчицы о передаче ею кредитных денежных средств третьему лицу.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку истцом не заявлялось требований о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Архименко Ю.Е. надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 837,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к Архименко Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Архименко Юлии Евгеньевны задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2016 по 15.06.2018 в размере 87 902,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837,07 рублей.     

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области     Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018..