Приговор по делу № 1-494/2018 от 12.12.2018

Дело № 1-494/2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 26 декабря 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – прокурора Московского района

г. Калининграда Багалина С.В.,

Подсудимого Маталиной П.В.,

Защитника Шидиева М.М.,

Потерпевшей Д.О.А.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАТАЛИНОЙ П.В., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Маталина П.В. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 19 октября 2018 года, в период времени с 11:00 до 16:10 часов, у Маталиной П.В., находящейся на законных основаниях в раздевалке для персонала пиццерии-траттории «П*», расположенной в доме * по ул. Б* в г. К*, и заметившей стоящую в шкафу сумку-рюкзак, принадлежащую Д.О.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Маталина П.В., в период времени с 11:00 до 16:10 часов, находясь на законных основаниях в раздевалке для персонала пиццерии-траттории «П*», расположенной в доме * по ул. Б* в г. К*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанной раздевалке она находится одна, и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из сумки-рюкзака, принадлежащего Д.О.А., вытащила кошелёк, из кожезаменителя чёрного цвета, принадлежащий Д.О.А., не представляющий для Д.О.А. материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 250 рублей, парой золотых серёжек 585 пробы, весом 3,32 грамма, стоимостью 9500 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Д.О.А., серии * номер *, банковской картой ПАО «Сбербанк» № *** на имя Д.О.А., банковской картой ПАО банка «ФК ОТКРЫТИЕ» № *** и конвертом с персональным идентификационным номером для использования данной карты, картами скидок «Лэтуаль», «Семья», «Везёт», «Akkumulator FM», «Папаша Беппе»; денежными купюрами СССР номиналом 5 рублей, номиналом 3 рубля, номиналом 25 рублей, кредитным договором № * между ООО «ХКФ Банк» и Д.О.А. на 2 листах, также принадлежащие Д.О.А. и не представляющие для неё материальную ценность, с которым вышла из здания пиццерии, тем самым тайно похитила указанное имущество.

После этого Маталина П.В. с тайно похищенным имуществом, стоимостью 9500 рублей и денежными средствами в сумме 250 рублей, скрылась с места совершения преступления, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Д.О.А. значительный материальный ущерб в размере 9750 рублей.

Кроме того, 19 октября 2018 года, в период времени с 16:10 до 16:20 часов у Маталиной П.В., находящейся в торговом центре «В*», расположенном в доме * по площади К* в г. К*, и обнаружившей, что в имеющейся у неё при себе кошельке, принадлежащем Демидовой О.А. имеется пластиковая банковская карта ПАО банка «ФК Открытие» и листок бумаги с указанием персонального идентификационного номера (пин-кода) для использования данной картой, принадлежащие Д.О.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта последней, при помощи указанной банковской карты. С этой целью Маталина П.В. 19 октября 2018 года, в период времени с 16:10 до 16:20 часов, с обнаруженной ей при вышеуказанных обстоятельствах пластиковой банковской картой ПАО банка «ФК Открытие», открытой на имя Д.О.А. проследовала к банкоматному устройству № * ПАО «Сбербанк России», находящемуся в торговом центре «В*», расположенном в доме * по площади К* в г. К*, где 19.10.2018 года, в период времени с 16:21 до 16:22 часов, воспользовавшись указанной пластиковой банковской картой ПАО банка «ФК Открытие» на имя Д.О.А., и персональным идентификационным номером, обнаруженном ей в кошельке Д.О.А., а также банкоматным устройством № *, сняла с расчётного счёта № ***, открытого на имя Д.О.А., денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Д.О.А. материальный ущерб в размере 100 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой Маталиной П.В., которая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимая Маталина П.В. и её защитник Шидиев М.М. поддержали ходатайство.

Потерпевшая Д.О.А. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Государственный обвинитель Багалин С.В. дал согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Маталина П.В. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд её действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимой Маталиной П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

Маталина П.В. совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести и тяжким. С учётом характера совершённых подсудимой Маталиной П.В. преступлений, направленных против собственности, суд не находит оснований для изменения их категории.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Маталиной П.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Маталиной П.В. суд признает: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Также суд учитывает и личность Маталиной П.В., которая по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по г. Калининграду Ж.Д.П. характеризуется положительно, свидетелем М.В.В. – отцом характеризуется положительно как добрая и отзывчивая, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Маталиной П.В. преступлений, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд назначает наказание подсудимой с учётом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой в ходе предварительного следствия дана явка с повинной, она активно способствовала расследованию преступлений, а учитывая смягчающие обстоятельства, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, её исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества в период испытательного срока.

Оснований для назначения Маталиной П.В. иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, принудительных и обязательных, исправительных работ, дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАТАЛИНУ П.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 (один) год.

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Маталиной П.В. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маталиной П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – один год шесть месяцев. Обязать Маталину П.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения осуждённой Маталиной П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - *** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская

Приговор вступил в законную силу 10.01.2019 года.