Решение по делу № 2-1621/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.А. Кумачевой, при секретаре А.С. Пучковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/13 по исковому заявлению Круподерова П.В. к Инспекции ФНС России по г.Мытищи и Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Круподеров П.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и о признании за истцом права собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, как за наследниками по закону после смерти отца ФИО2

Представитель истца Круподерова П.В. по доверенности Утробина А.В. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель ИНФС по г. Мытищи МО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ).

Учитывая мнение представителя истца, конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 являлась родной сестрой ФИО2, который является отцом истца. Пояснила, что ФИО2 часто приезжал в гости к своей сестре, после ее смерти он реально вступил в права наследования - пользовался домом и земельным участком, производил ремонтные работы в спорном доме, оплачивает налоги на имущество, но к нотариусу не обращался. Иных наследников у ФИО1 нет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является родной тетей ФИО6, пояснила, что после смерти ФИО1 за спорным домом ухаживал ее брат - ФИО2, а после его смерти за домом ухаживает сын последнего - Круподеров П.В.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.7), являющаяся сестрой ФИО2 (л.д.14,15,16,23), которой принадлежала 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность ФИО1 на праве собственности 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается копией свидетельства о праве собственности на дом (л.д.8), а также техническими паспортом, из которого следует, что сособственником 1/4 доли домовладения является ФИО1 (л.д.11).

Как следует из письма нотариуса Тяпкина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 48исх/2013, после смерти ФИО1 наследственное дело к ее имуществу не заводилось (л.д.27).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО2 фактически принял наследство после смерти сестры ФИО1, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом: пользовался принадлежащие ей долей дома, оплачивал коммунальные платежи, налоги за имущество, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 и материалами дела (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.45), который является отцом Круподерова П.В. (л.д.17).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын Круподеров П.В., который в установленный законом срок принял наследство после смерти своего отца (л.д.46,47,48)

В соответствии со ст.ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом таких обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Круподерова П.В. о признании за ним права собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, как за наследниками по закону после смерти отца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круподерова П.В. к Инспекции ФНС России по г.Мытищи и Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сестры ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Круподеровым П.В. право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, как за наследниками по закону после смерти ФИО2 и ФИО1

ФИО1 из числа собственников на 1/4 долю домовладения по адресу: <адрес> исключить в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья И.А.Кумачева