Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-631/2021 от 07.07.2021

Мировой судья Булаева О.Л. Дело №10MS0004-01-2021-001422-84 (№12а-631/2021)

Судебный участок №3 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурбанова Х.Ш.о. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Гурбанова Х.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, инвалидности не имеющего,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09 июня 2021 года Гурбанов Х.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 месяцев.

В жалобе Гурбанов Х.Ш.о. выражает несогласие с указанным выше постановлением в части наказания, полагает его чрезмерно суровым, назначенным без учета того обстоятельства, что он (Гурбанов Х.Ш.о.) является единственным кормильцем в семье, его заработок напрямую связан с управлением транспортными средствами. Просит изменить оспариваемое постановление и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание Гурбанов Х.Ш.о. не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в суд не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд согласно требованиям ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В соответствии с п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Административное правонарушение считается повторным, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен и оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что Гурбанов Х.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, в нарушение п.6.3 ПДД РФ осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, а именно при включенном сигнале дополнительной секции правого поворота совершил правый поворот, допустив данное правонарушение повторно.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Матюнькина П.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ГурбановХ.Ш.о. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., который им не оплачен.

Поскольку на момент совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) Гурбанов Х.Ш.о., с учетом взаимосвязанных положений п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, являлся лицом, повторно совершившим правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Событие административного правонарушения и виновность ГурбановаХ.Ш.о. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.24.4, ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, существенных недостатков не содержит; карточкой операций с ВУ; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; копией постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Матюнькина П.С. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурбанова Х.Ш.о. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; сведениями ФБД Адмпрактика; письмом ОСП по РФЛ №1 г. Петрозаводска и Прионежского районаУФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурбанова Х.Ш.о.; другими материалами дела.

При вынесении оспариваемого постановления фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, которые были получены в соответствии с требованиями закона и оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Процессуальный порядок рассмотрения дела мировым судьей не нарушен, оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Административное наказание назначено Гурбанову Х.Ш.о. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства – признания вины, отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения.

Вопреки доводам Гурбанова Х.Ш.о. назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности и не может быть признано чрезмерно суровым. Законных оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Приведенные Гурбановым Х.Ш.о. доводы в жалобе основанием для изменения наказания на административный штраф не являются.

Сведений о том, что Гурбанов Х.Ш.о. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09 июня 2021 года в отношении Гурбанова Х.Ш.о. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурбанова Х.Ш.о. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова