Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2016 ~ М-260/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 14 апреля 2016 года

    Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Самаркиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родионова М. Е. к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Родионов М.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка для сельскохозяйственного производства, площадью 4,9 га, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ его матери было выдано свидетельство на право собственности на землю серии САМ-24 № на данный земельный участок. Он, являясь наследником по закону после смерти матери, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия нотариус ему отказал, мотивируя тем, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как в свидетельстве на право собственности на землю фамилия матери указана как ФИО10, а в свидетельстве о смерти ФИО3. Поэтому просил суд установить, что указанная в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей серии САМ-24 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по землеустроительным ресурсам и землеустройству <адрес> – ФИО2, и указанная в свидетельстве о смерти серии 11-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> – ФИО3 - одно и тоже лицо, а также включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенную на едином землепользовании площадью 25235000 кв.м., по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Родионов М.Е. исковые требования поддержал аналогичными доводами и просил иск удовлетворить.

Ответчик - администрация муниципального района <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО6 в отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

<адрес> ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС м.<адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 4).

Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия, т.к. не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа наследодателю (л.д. 11).

Справкой администрации сельского поселения Новая Кармала муниципального района <адрес> подтверждается, что ФИО3 действительно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии САМ-24 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по землеустройству и землеустроительным ресурсам <адрес> ФИО2 предоставлен в общую совместную собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 4,9 га в колхозе «Октябрь» (л.д. 10).

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении 1-ШД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кармалинским сельским советом <адрес> матерью Родионова М.Е. указана ФИО2(л.д. 5).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за колхозом «Октябрь» в коллективно совместную собственность закреплены земли общей площадью 2504 га сельхозугодий, в том числе пашни 2351 га на 515 членов колхоза (л.д. 7).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в суде пояснили, что хорошо знают истца и его умершую мать. Истец не может зарегистрировать право собственности на землю, т.к. в свидетельстве на землю неверно указана фамилия его матери ФИО10, вместо ФИО3.

Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным, что указанная в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей серии САМ-24 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по землеустроительным ресурсам и землеустройству <адрес> – ФИО2, и указанная в свидетельстве о смерти серии 11-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> – ФИО3 - одно и тоже лицо. Это следует из совпадения имени и отчества умершей, указанной в свидетельстве о смерти с именем и отчеством лица, указанной в свидетельстве на право собственности на землю, показаний свидетелей.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО3 (наследодатель) обладала на день смерти.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истицей свидетельство на право собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО3 возникло на объект недвижимости, расположенный в колхозе «Октябрь» при ее жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО3 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионова М. Е. к администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка - удовлетворить.

Установить, что указанная в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии САМ-24 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по землеустроительным ресурсам и землеустройству <адрес> – ФИО2, и указанная в свидетельстве о смерти серии 11-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> – ФИО3 - одно и тоже лицо.

Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенную на едином землепользовании площадью 25235000 кв.м., по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов