Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2630/2020 ~ М-2172/2020 от 22.05.2020

УИД-66RS0003-01-2020-002170-89

Дело №2-2630/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 15.11.2018, заключённому с ***8 в сумме 359373 руб. 90 коп. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ***9 умер ***. Истцу известно, что в состав наследства входят автомобиль, доля в праве собственности на квартиру и денежные средства, находящиеся на счёте в ООО КБ «Кольцо Урала». Согласно информации нотариуса г. Камышлов Свердловской области Пульниковой А.Е. от 18.11.2019 на основании претензии банка заведено наследственное дело, наследники ***10 с заявлениями о принятии наследства не обращались. Таким образом, имущество, принадлежавшее умершему заёмщику, является выморочным и перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Калягин А.О. в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против замены ответчика на наследника по закону, принявшего наследство после смерти заёмщика, и направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства наследника не возражает.

Представитель ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменные возражения на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 15.11.2018 между ООО КБ «Кольцо Урала» (кредитором) и ***11 (заёмщиком) заключён кредитный договор №***, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 393000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых на срок по 15.11.2024.

Согласно копии свидетельства о смерти *** от *** ***12 умер *** Как указывает истец в исковом заявлении, обязательства заёмщика, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ***13., а его смерть не влечёт прекращение обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно информации №181 от 12.06.2020,представленной нотариусом г. Камышлов Свердловской области Пульниковой А.Е., после смерти ***14., умершего ***, заведено наследственное дело №*** от 14.11.2019. Заявление о принятии наследства подано сыном Корелиным Сергеем Юрьевичем 04.03.2020. Других заявлений о принятии наследства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску ООО КБ «Кольцо Урала» является Корелин С.Ю., в установленном законом порядке принявший наследство после смерти своего отца ***15

С учётом мнения представителя истца и на основании ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области – на надлежащего ответчика – Корелина Сергея Юрьевича.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов наследственного дела, Корелин С.Ю. проживает по адресу: ***

Рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Корелина С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области – на надлежащего ответчика – Корелина Сергея Юрьевича.

Гражданское дело №2-2630/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Корелину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов