Решение по делу № 2-226/2017 (2-3307/2016;) ~ М-3778/2016 от 12.12.2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:            Едиджи С.Х.

при секретаре: Тхатель С.Р.

с участием:

-представителя истца по доверенности Агабекян Э.А.

    Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Потатня В. И. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Потатня В.И. обратился в суд с иском к Публичному страховому акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, пересечение улиц Ким и Ковтюха, принадлежащему ему автомобилю марки «Шевролет Круз» г/н № причинены механические и скрытые повреждения.

По факту данного происшествия инспектором ДПС была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2016г. с указанием повреждений автомобиля и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 23.09.2016г. в отношении виновного лица Дьякова Д.А.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов. 16.10.2016г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 28 949 рублей 40 копеек.

Истец, обратился к независимому эксперту, для расчета стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению №-П/2016, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 360 485 рублей 78 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 15 340 рублей 50 копеек.

10.11.2016г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о выплате страхового возмещения. 18.11.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 20 340 рублей 50 копеек, однако выплаченной суммы недостаточное для восстановительного ремонта автомобиля.

    Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 326 536 рублей 38 копеек; неустойку в размере 3 265 рублей за каждый день просрочки за период с 18.11.2016г. по день вынесения решения суда; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 12 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Агабекян Э.А. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, с учетом проведенной по определению суда автотехнической экспертизы, и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 173 735 рублей 23 копейки; неустойку в размере 140 725 рублей 53 копейки за период просрочки с 18.11.2016г. по день вынесения решения суда 09.02.2017г.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 12 000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, пересечение улиц Ким и Ковтюха, принадлежащему истцу автомобилю марки «Шевролет Круз» г/н № причинены механические и скрытые повреждения.

По факту данного происшествия инспектором ДПС была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2016г. с указанием повреждений автомобиля и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 23.09.2016г. в отношении виновного лица Дьякова Д.А.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов. 16.10.2016г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 28 949 рублей 40 копеек.

Истец, обратился к независимому эксперту, для расчета стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению №-П/2016, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 360 485 рублей 78 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 15 340 рублей 50 копеек.

10.11.2016г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о выплате страхового возмещения. 18.11.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 20 340 рублей 50 копеек, однако выплаченной суммы недостаточное для восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключения судебной экспертизы № от 17.01.2017г., проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шевролет Круз» г/н № составляет 209 004 рубля 72 копейки, размер утраты товарной стоимости составляет 14 020 рублей 41 копейка.

При определении ущерба суд, отдает предпочтение заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, чем заключению оценщика.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации 03.10.2014г. №.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств и отдельные нормативные акты РФ», №ФЗ № от 29.01.2015г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет:

в) начиная с ДД.ММ.ГГГГ имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 28 949 рублей 40 копеек и 20 340 рублей 50 копеек.

Оснований для снижения размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил, оспаривать заключение судебной экспертизы не стал, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 173 735 рублей 23 копейки.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Период просрочки с 18.11.2016г. по 09.02.2017г. составил 81 день. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 173 735 рублей 23 копейки.

Размер неустойки составил 140 725 рублей 53 копейки (173 735 рублей 23 копейки х1%х81).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ согласуется с ч. 2 ст. 333 ГК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При взыскании суммы неустойки и штрафа суд учитывает, что ответчик – страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала случай страховым и недобросовестно отнеслась к своим обязанностям.

Так, определив сумму страхового возмещения в 49 289 рублей 90 копеек не подтвердил обоснованность и достаточность своих выводов для ремонта поврежденного автомобиля.

Кроме этого, при взыскании неустойки суд учитывает, что событие имело место в сентябре 2016 года, на протяжении 4 месяцев истец вынужден был отстаивать свои интересы в страховой компании, нарушившей сроки рассмотрения заявления, претензии на выплату страхового возмещения, а в последствии и в суде, вынужден был отстаивать свои права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает законным снизить размер неустойки со 140 725 рублей 53 копейки до 50 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ в статью 4 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составляет 86867 рублей 61 копейка (173 735 рублей 23 копейки: 2).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате досудебной оценки в размере 12 000 рублей и за нотариальное оформление доверенности в размере 1 500 рублей.

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Экспертное бюро «Азимут»мпроводившей экспертизу по данному делу, подлежит взысканию расходы, по оплате стоимости проведенного по определению суда судебной автотехнической экспертизы, проведенной по определению Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 20 000 руб.

    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственная пошлина в сумме 4674 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потатня В. И. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного страхового акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Потатня В. И.:

-173 735 /сто семьдесят три тысячи семьсот тридцать пять/ рублей 23 копейки - страховое возмещение;

-50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей – неустойка;

-86 867 /восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь/ рублей 61 копейка – штраф в размере 50 % от неоплаченной суммы страхового возмещение, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

-2 000 /две тысячи/ рублей – компенсация морального вреда;

-12 000 /двенадцать тысяч/ рублей – расходы по оплате досудебной оценки;

-1 500 /одна тысяча пятьсот/ рублей – расходы по нотариальному оформлению доверенности.

Взыскать с Публичного страхового акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 4674 /четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре/ рубля 70 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ООО «Экспертное бюро «Азимут» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 /двадцать тысяч/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                 С.Х. Едиджи