Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-893/2016 от 11.04.2016

№ 4/1-893/2016

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

17 мая 2016 года                                                                        р.п. Зубова Поляна

     Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Цымдянкиной С.В., действующей на основании доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Корольковой А.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Королькова А.В. осуждена по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.04.2010 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Начало срока: 20.04.2009 г.                                          Конец срока: 19.07.2019 г.

Осужденная Королькова А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она окончила школу и ПТУ, активно участвует в жизни отряда и колонии, имеющиеся 5 взысканий погашены в установленном законом порядке, трудоустроена, к труду относится добросовестно, .... Считает, что она не нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденной не поддержавшую, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная Королькова А.В., в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 10.08.2010 года на обычных условиях отбывания наказания. По прибытии трудоустроена на швейное производство швеей. Имеет 4 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Установленный порядок отбывания наказания нарушала, за что имеет 4 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно. В коллективе осужденных не конфликтна. С представителями администрации сдержана. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки, телефонных разговоров, свиданий. По приговору суда вину признала частично. В местах лишения свободы изменила свое отношение к преступлению, вину признала. Иска не имеет. Исполнительных листов в производстве ФКУ ИК-№ не находится.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Корольковой А.В., поскольку она неоднократно нарушала установленный порядок отбывания наказания, наказывалась в дисциплинарном порядке, не проявила себя положительно по отношению к воспитательным мероприятиям, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.          

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденная неоднократно допускала нарушения режима отбывания наказания, за что была наказана в дисциплинарном порядке, и хотя взыскания погашены в установленном законом порядке, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной является преждевременным. Поведение Корольковой А.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о ее стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, не в полной мере свидетельствует об исправлении осужденной, следовательно, отсутствует активная положительная, устойчивая динамика поведения осужденной в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Корольковой А.В. срок явно недостаточен для ее исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели ее исправления.

       Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

        Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная Королькова А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Корольковой А.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Корольковой А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.       

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:                                                                      Е.А. Пивкина