Дело №1-138/2020
24RS0028-01-2020-000316-41
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 22 октября 2020 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Врашан М.Н.,
с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Иордан Я.В., Соколовой М.С., Жегловой Г.И.,
защитника– адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Котова К.А.,
подсудимого Уржумцева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Уржумцев А.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Уржумцев А.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
24 апреля 2019 года около 15 часов 30 минут у Уржумцева А.П. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для осуществления задуманного, с целью облегчения совершения преступления, Уржумцев А.П. взял в своей <адрес> хозяйственно- бытовой нож, изготовленный заводским способом, к холодному оружию не относящийся, и направился в торговый павильон «Продукты», расположенный по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, 24.04.2019 в 15 часов 40 минут Уржумцев А.П. зашел в помещение торгового павильона «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, убедился, что внутри павильона покупателей нет, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, Уржумцев А.П. достал из кармана имеющийся при себе указанный нож, и, держа его в руке, в 15 часов 41 минуту перепрыгнул через прилавок в том месте, где находится кассовый аппарат, с целью хищения денежных средств. Увидев за прилавком продавца павильона ФИО8, Уржумцев А.П. напал на последнюю, и, демонстрируя ей кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее не препятствовать ему, не приближаться к кассовому аппарату и не нажимать тревожную кнопку. ФИО8, увидев в руке у Уржумцева А.П. нож, восприняла угрозу его применения реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать Уржумцеву А.П. сопротивления, и оставалась стоять в стороне. В это время, Уржумцев А.П., воспользовавшись тем, что Бузрукова О.П. напугана и сопротивления не оказывает, продолжая удерживать в руках указанный нож, похитил из ящика кассового аппарата, расположенного под прилавком в помещении вышеуказанного павильона, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ИП ФИО15 Завладев похищенными денежными средствами, Уржумцев А.П. в 15 часов 43 минуты с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО15 материальный ущерб на указанную сумму, ФИО8 моральный вред.
В судебном заседании Уржумцев А.П. вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что действительно в дневное время 24.04.2019, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> решил совершить открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В связи с этим, он взял дома кухонный нож и прошел к торговому павильону по адресу: <адрес>, где убедившись, что в торговом павильоне отсутствуют покупатели, достал нож, прошел в торговый зал, перепрыгнул через прилавок к кассовому аппарату, после чего увидел продавца и, демонстрируя ей кухонный нож, сказал последней, что бы та не препятствовала ему в хищении денежных средств и не нажимала тревожную кнопку. Затем, он похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми скрылся из торгового павильона.
Кроме признания подсудимым Уржумцевым А.П. вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая продавцом в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО15, в дневное время 24.04.2019 в павильон зашел ранее не знакомый Уржумцев А.П., у которого в руке был нож, и сразу перепрыгнул через витрину за прилавок, где находился кассовый аппарат. При этом Уржумцев, выставляя перед собой нож лезвием в ее сторону, потребовал к нему не подходить и не предпринимать попыток нажать тревожную кнопку. В связи с этим она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье и выполняла требования Уржумцева. После этого Уржумцев забрал из кассового аппарата денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО15, и вышел из павильона. После этого в павильон зашла женщина, которая сообщила, что видела как парень, выбежавший из павильона, выбросил нож и затем принесла этот нож в павильон (т. 1 л.д. 116-117,118-119, 124-125).
Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле. В дневное время 24.04.2019 ему позвонила продавец ФИО8, сообщив, что на нее в павильоне мужчиной было совершено разбойное нападение с применением ножа, который похитил денежные средства в размере 5000 руб. В связи с этим он приехал в павильон, где после просмотра видеозаписей камеры видео наблюдения, ему стало известно, что в 15 час. 40 мин. в павильон заходил мужчина, который запрыгнул на витрину и в 15 час. 43 мин. вышел из павильона. После указанных событий им (потерпевшим) была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что указанный мужчина похитил 5 000 руб. (т. 1 л.д. 131-132, 133-134).
Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время 24.04.2019 наблюдала, как из павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, выбежал мужчина с ножом в руке, который он выронил на землю. После этого, она зашла в павильон и рассказала об этом продавцу. Затем она (свидетель) вышла на улицу, подобрала указанный нож и принесла его в павильон (т. 1 л.д. 144-145).
Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 24.04.2019 был задержан Уржумцев, который написал явку с повинной, сообщив о совершении разбойного нападения с применением ножа на павильон «Продукты» (т. 2 л.д. 87-88).
Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником вневедомственной охраны, 24.04.2019 по сигналу «Тревога» прибыл в павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где продавец пояснила, что в павильон забежал молодой человек с ножом в руках, после чего запрыгнул на витрину и похитил денежные средства в размере 5 000 руб. (т. 2 л д 115-116).
Показания свидетеля ФИО13 подтвердил свидетель ФИО14, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 117-118).
Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Уржумцева А.П. в совершении указанного преступления, являются:
- заявление от 24.04.2019, согласно которому ФИО8 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24.04.2019 около 15 час. 40 мин. по адресу <адрес> под угрозой ножа завладело денежными средствами в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 21);
- заявление от 25.04.2019, согласно которому ФИО15 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24.04.2019 около 15 час. 40 мин. по адресу <адрес> в павильоне «Продукты» открыто с применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя кухонный нож, из кассы в магазине похитило денежные средства в размере 5 000 руб., принадлежащие ФИО15 (т. 1 л.д. 22);
- протокол осмотра места происшествия от 24.04.2019, согласно которому осмотрен павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, след подошвы обуви, нож, видеозапись (т. 1 л.д. 23-31);
- протокол осмотра предметов от 11.09.2019, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Данный нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 33-34, 36);
- протокол осмотра предметов от 01.07.2019, согласно которому осмотрены носители со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-40, 41);
- протоколы осмотра предметов от 20.06.2019 и от 23.09.2019, согласно которым осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 43-46, 47, 49-52);
- протокол осмотра предметов от 02.07.2019, согласно которому осмотрены два отрезка дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-55, 56);
- протокол выемки от 06.05.2019, согласно которому у подозреваемого Уржумцева А.П. изъята пара кроссовок (т. 1 л.д. 77-81);
- протокол осмотра предметов от 20.06.2019, согласно которому осмотрены кроссовки, изъятые у Уржумцева А.П., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82-84, 85);
- заключение эксперта от 31.05.2019 №335, согласно которому следы пальцев рук с отрезков ленты скотч №1 и №4, следы ладоней рук с отрезка ленты скотч №2 и №3 оставлены Уржумцевым А.П. (т. 1 л.д. 68-73);
- заключение эксперта от 14.05.2019 №307, согласно которому представленный на исследование след подошвы обуви оставлен подошвой обуви на левую ногу Уржумцева А.П. (т. 1 л.д. 94-99);
- заключение эксперта от 11.09.2019 №610, согласно которому нож, изъятый с витрины в павильоне «Продукты», расположенном по <адрес>, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 107-109);
- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 опознала Уржумцева А.П., как лицо, совершившее на нее разбойное нападение (т. 1 л.д. 121-123);
- протокол явки с повинной от 25.04.2019, согласно которому Уржумцев А.П. сообщил о совершенном им 24.04.2019 разбойном нападении на павильон по <адрес>, с применением ножа в отношении продавца, где похитил денежные средства из кассы (т. 1 л.д. 159);
-протокол проверки показаний на месте от 07.05.2019, согласно которому подозреваемый Уржумцев А.П. указал на павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где 24.04.2019 совершил разбойное нападение (т. 1 л.д. 171-177).
Указанные показания потерпевших, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, в целом согласуются между собой и с другими доказательствами, при этом у потерпевших и данных свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает виновность Уржумцева А.П. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия. Оснований для иной квалификации действий Уржумцева А.П., с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усматривается.
В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, значительных дефектов восприятия с его стороны не выявлено, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 12.09.2019 №4265/с, суд признает Уржумцева А.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, оконченным, относящимся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Уржумцев А.П. имеет место жительства, занят общественно полезным трудом, обучается, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет бабушку, являющуюся пенсионером, которой оказывает помощь в быту, имеет грамоты в области спорта. Также суд учитывает семейное и материальное положение Уржумцева А.П., его состояние здоровья (наличие заболевания) и молодой возраст, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает. Применение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначаемому подсудимому, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Уржумцев А.П. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях последнего имеется особо опасный рецидив преступлений.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ 03.03.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №117 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.03.2020.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №3,- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №3,- ░░░░░░░░░░; DVD-░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░