Решение по делу № 2-1299/2014 ~ М-1224/2014 от 29.07.2014

                                 Дело № 2-1299/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Орск                             10 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Кифоренко А.Н.,

с участием ответчика Кнауц О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ю» к Кнауц О.В., Кнауц В.Р., Кнауц Н.В., Кнауц В.В. о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, содержания и ремонта жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ю» обратилось в суд с иском к Кнауц О.В., Кнауц В.Р., Кнауц Н.В., Кнауц В.В., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «В» и ЗАО «Ю», а также в соответствии с договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Л» и ЗАО «Ю», последнее принимает на себя обязательство совершать действия от своего имени по взысканию задолженности с физических лиц – должников за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению, содержанию и ремонту жилого помещения. Ответчикам Кнауц О.В., Кнауц В.Р., Кнауц Н.В., Кнауц В.В., проживающим по адресу: <адрес>, регулярно предоставляются услуги водоснабжения, водоотведения, содержания и ремонта жилого помещения надлежащего качества. Однако, ответчики надлежащим образом не производят оплату за предоставляемые услуги, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

4 августа 2014 г. определением Ленинского районного суда г.Орска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца привлечены ООО «Л» и ООО «В».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Обоснование исковых требований оставил прежним.

Ответчик Кнауц О.В. в судебном заседание исковые требования ЗАО «Ю» признала частично, не оспаривала наличие задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги. Однако просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики Кнауц В.Р., Кнауц В.В., Кнауц Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представители третьих лиц ООО «Л» и ООО «В», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «В» и ЗАО «Ю», последнее принимает на себя обязательство осуществлять следующие виды деятельности: начислять населению г.Орска плату за услуги по водоснабжению, приему, транспортировке и очистке сточных вод, а также пеню за несвоевременное и/или неполное внесение платы за водоснабжение, прием, транспортировку и очистку сточных вод; осуществлять деятельность по взысканию дебиторской задолженности с населения за водоснабжение, прием, транспортировку и очистку сточных вод, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ

Управление и обслуживание жилого дома, в котором находится квартира ответчиков, осуществляет ООО «Л», которое оказывает услуги по ремонту, содержанию общего имущества собственников помещений.

Согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Л» и ЗАО «Ю», последнее принимает на себя обязательство по взысканию задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. При этом, согласно п.1.3 Договора, заказчик (ООО «Л») гарантирует, что на момент подписания настоящего договора задолженность физических лиц – должников, имеет место, не погашена, не прощена, а также, что права требования возврата задолженности не уступлены третьим лицам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Соответственно, ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения.

Согласно справке ООО «Л» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кнауц О.В., Кнауц В.Р., Кнауц Н.В., Кнауц В.В..

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, в указанном жилом помещении зарегистрированы 4 человека. По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно с учетом произведенного перерасчета, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение составляет <данные изъяты> руб., пеня составила <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Наличие задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение ответчиками не отрицается.

По настоящее время задолженность не погашена, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению с учетом общего срока исковой давности, который, согласно ст.196 ГК РФ, составляет 3 года.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска в пределах пропущенного трехгодичного срока для обращения в суд за разрешением спора должно быть отказано. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, истцом не представлено.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно подлежит взысканию с ответчиков задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги водоснабжения, водоотведения, содержания и ремонта жилого помещения ответчикам была начислена плата в размере <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб. Поскольку истец пропустил срок исковой давности, а о применении срока исковой давности было заявлено ответчиком, данная задолженность не подлежит взысканию.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги водоснабжения, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Ю» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу с учетом перерасчета <данные изъяты> руб., соответственно, в силу вышеуказанных требований закона размер государственной пошлины должен в данном случае составлять <данные изъяты> руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., т.е. в большем размере, чем предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку исковые требования ЗАО «Ю» были удовлетворены частично, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально взысканной сумме, т.е. в размере <данные изъяты> руб., а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. должна быть возвращена истцу ИФНС <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Ю» к Кнауц О.В., Кнауц В.Р., Кнауц Н.В., Кнауц В.В. о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, содержания и ремонта жилого помещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Кнауц О.В., Кнауц В.Р., Кнауц Н.В., Кнауц В.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Ю» задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, содержания и ремонта жилого помещения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кнауц О.В., Кнауц В.Р., Кнауц Н.В., Кнауц В.В. в равных долях в пользу Закрытого акционерного общества «Ю» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Ю», отказать.

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить Закрытому акционерному обществу «Ю» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года

Судья                 Сбитнева Ю.Д.