Решение по делу № 2-178/2016 ~ М-183/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-178/2016 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������РЕШЕНИЕ Именем РоссиРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката адвокатского офиса № 1 г. Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» далее - Банк) и ФИО1 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты.

В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил ФИО1 лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по Картсчету.

В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита – 24 % годовых.

ФИО1 обязана своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и (или) Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рубля, штраф – <данные изъяты> рубль, пени – <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще не извещена, место ее нахождения не установлено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве представителя ответчика дежурный адвокат.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 иск не признала, суду пояснила, что банковская карта ФИО1 выдана по ее заявлению, поэтому полагала, что ответчица должна была знать об имеющейся задолженности. Просила суд взыскать задолженность и штрафные санкции с ответчицы в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующей заем, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 того же Кодекса установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 820 ГК РФ содержатся требования к форме кредитного договора, который должен быть заключен письменно.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. (л.д. 9) Соглашение заключено на основании заявления ответчика – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-8)

В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание текущего счета № на условиях определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 9-12)

Согласно Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты сумма кредитного лимита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита – 24 % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность – 42 % годовых, минимальный ежемесячный платеж 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: 0,1 %, от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности : 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита 26,92 % годовых. С условиями Соглашения ответчик ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Соглашении. (л.д. 9)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства ОАО «ИнвестКапитаБанк» по Соглашению исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк перечислил на счет ответчика <данные изъяты> рублей. (л.д. 18) Факт выдачи кредитной карты ответчику ФИО1 и получение им кредитной карты, ПИН-кода подтверждается Уведомлением, где также имеется личная подпись ответчика. (л.д. 13)

Однако, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. (19-22) Ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчику ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности. (л.д. 16)

Ответа на указанное уведомление не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рубля, штраф – <данные изъяты> рубль, пени – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика на предъявленные к нему исковые требования, суд считает требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк » о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора о ежемесячном внесении суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рубля, штраф – <данные изъяты> рубль, пени – <данные изъяты> рублей.

Довод представителя ответчика о том, что истек срок исковой давности является несостоятельным, поскольку Соглашение об условиях кредитования заключено ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ИнвестКапиталБанк» произвело уплату государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты> просроченная задолженность – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>