Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-291/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-678/2023

Копия     

УИД 63RS0037-01-2023-000382-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2023 по иску Министерства строительства Самарской области к Мязитову Реналю Шавкятьевичу, Вагнеру Евгению Геннадьевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

    Министерство строительства Самарской области обратилось с иском к ответчикам Мязитову Р.Ш., Вагнеру В.Г. о солидарном взыскании денежных средств в размере 59 257 830,53 рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указав, что приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № ответчик Вагнер Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ответчик Мязитов Р.Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.201 УК РФ (по двум преступлениям) и ему назначено наказание: - по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, - по ч.1 ст.201 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление. В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено Мязитову Р.Ш. к отбытию 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения Вагнеру Е.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, Мязитову Р.Ш. – с ДД.ММ.ГГГГ - по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17.05.2021приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мязитова Р.Ш. и Вагнера Е.Г. изменен: - исключено из описательно – мотивировочной части приговора при назначении наказания каждому из осужденных указание суда на учет категории преступлений. В остальной части приговор суда в отношении Мязитова Р.Ш. и Вагнера Е.Г. оставлен без изменений.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ответчик Мязитов Р.Ш., являясь директором СОФЖИ, являясь единоличным исполнительным органом Фонда, а Вагнер Е.Г., являясь единственным учредителем и директором ООО «СК Евроальянс», совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицами, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Между СОФЖИ в лице исполнительного директора Мязитова Р.Ш. и ООО «СК Евроальянс» в лице директора Вагнера Е.Г. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение работ по сносу (демонтажу) объектов капитального строительства в количестве 38 единиц, расположенных по адресу: <адрес>, военный городок №. Стоимость работ по договору подряда № определена в размере 1800000 рублей, срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение работ по договору стороны подтвердили подписанием акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800000 рублей, справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800000 рублей. Выполненные ООО «СК Евроальянс» работы оплачены СОФЖИ в размере 1800000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор подряда №-С прекращен надлежащим исполнением.

Не смотря на полное исполнение сторонами обязательств по договору подряда №-С и его прекращение, между СОФЖИ и ООО «СК Евроальянс» заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору подряда №-С, в соответствии с которым срок выполнения уже выполненных ООО «СК Евроальянс» и принятых СОФЖИ работ изменен на сентябрь 2016 года с определением стоимости работ в размере 62507459,42 рубля. Дополнительным соглашением от 15ДД.ММ.ГГГГ № к договору подряда №-С стоимость указанных работ определена в размере 61057830,53 рубля. Выполнение работ по договору подряда №-с с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к нему по сносу уже демонтированных в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ 38 объектов капитального строительства СОФЖИ и ООО «СК Евроальянс» подтвердили подписанием акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59257830,53 рубля, справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59257830,53 рубля. стоимость работ по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору подряда №-с в размере 59257830,53 рубля СОФЖИ перечислил на расчетные счета ООО «СК Евроальянс» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии Мязитов Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ обеспечил обращение СОФЖИ в Министерство строительства <адрес> с заявкой об участии в конкурсном отборе на получение субсидии и подготовку Плана реализации мероприятий по подготовке земельных участков, предоставленных под жилищное строительства, обеспечению площадок (территорий) под жилищное строительство объектами инфраструктуры, проектированию и строительству жилья на подготовленных под застройку площадках. Согласно указанному Плану для выполнения работ по демонтажу якобы существующих 38 объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>. <адрес>, военный городок №, заключен договора подряда на снос (демонтаж) объектов капитального строительства №-С от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61057830,53 рубля, в том числе в 2016 году на 59257830,53 рубля.

Между истцом и СОФЖИ заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому из бюджета <адрес> СОФЖИ предоставлена субсидия в размере 120000000 рублей, в том числе в размере 59257830,53 рубля, якобы потраченных СОФЖИ в 2016 году на оплату демонтажа 38 капитальных строений, расположенных по вышеуказанному адресу. Уже демонтированных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора подряда №-С.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № со счета Министерства строительства <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, на расчетный счет СОФЖИ, открытый в филиале «Поволжский» АО «ГлобэксБанк», перечислены денежные средства в размере 120000000 рублей, в том числе денежные средства в размере 59257830,53 рубля.

Таким образом, как установлено приговором суда, при фактическом исполнении обязательств по договору подряда №-С на сумму 1 800 000 рублей действиями ответчиков созданы условия для получения из бюджета <адрес> и фактически получены денежные средства в размере 59257830,53 рубля за работы, выполнение которых не предполагалось и фактически осуществлено не было.

В результате преступных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 59257830,53 рубля. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца Министерства строительства <адрес> Кариков В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, просил их удовлетворить.

Ответчик Вагнер Е.Г. в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Мязитов Р.Ш. в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, где последний отбывает наказание по приговору суда, исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковые требования, согласно которого полагал их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Отрицать свою вину и причастность к совершению вышеуказанных преступлений, и факт хищения денежных средств. Просил производство по делу прекратить и направить его для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле – СОФЖИ – Козлов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования, согласно которого оставил решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Также представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СОФЖИ.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Признать Вагнера Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Мязитова Реналя Шавкятьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.201 УК РФ ( по двум преступлениям) и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей

- по ч.1 ст.201 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Мязитову Реналю Шавкятьевичу к отбытию 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения Вагнеру Е.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, Мязитову Р.Ш. – с ДД.ММ.ГГГГ - по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в Управлении Росреестра и ФКП, ИФНС – вернуть по принадлежности, остальные вещественные доказательства, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск СОФЖИ к Мязитову Реналю Шавкятьевичу передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, сохранить до разрешения вопроса о возмещении ущерба от преступлений в пользу СОФЖИ.»

Указанным приговором суда установлено, что ответчик Мязитов Р.Ш., являясь директором СОФЖИ, являясь единоличным исполнительным органом Фонда, а Вагнер Е.Г., являясь единственным учредителем и директором ООО «СК Евроальянс», совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицами, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Как следует из вышеуказанного приговора суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, исполнительный директор СОФЖИ Мязитов Р.Ш., используя свое служебное положение, имея беспрепятственный доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетных счетах Фонда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда министерству строительства <адрес> (далее по тексту – Министерство) в особо крупном размере и желая их наступления, с корыстной целью незаконного обогащения, вступил с директором ООО «СК Евроальянс» Вагнером Е.Г. в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета <адрес> в особо крупном размере путем заключения с ООО «СК Евроальянс» договора подряда на снос (демонтаж) объектов капитального строительства, находящихся в федеральной собственности.

Реализуя свой преступный умысел, Мязитов Р.Ш. и Вагнер Е.Г., достоверно зная, в силу своего служебного положения и договорных отношений между СОФЖИ и ООО «СК Евроальянс», что в соответствии с приказами Министерства №-п «Об осуществлении сноса объектов недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, расположенных по адресу: <адрес>, военный городок № (кадастровый №)» от ДД.ММ.ГГГГ и №-п «Об утверждении планов мероприятий по освоению земельных участков под жилищное строительство и планов мероприятий по подготовке к предоставлению земельных участков под жилищное строительство» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден перечень объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, подлежащих сносу, а именно:

1. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта №);

2. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта №);

3. хранилище для автотранспортной техники на 40 единиц (кадастровый номер объекта №);

4. пункт приема личного состава (кадастровый номер объекта №);

5. хранилище для автотранспортной техники на 30 единиц (кадастровый номер объекта №);

6. склад продовольственный на 11 вагонов (кадастровый номер объекта №);

7. хранилище для автотранспортной техники на 29 единиц (кадастровый номер объекта №

8. склад продовольственный на 12 вагонов (кадастровый номер объекта №);

9. склад военно-технического имущества на 11 вагонов (кадастровый номер объекта №);

10. склад вещевого имущества на 11 вагонов (кадастровый номер объекта №);

11. хранилище для автотранспортной техники на 11 единиц (кадастровый номер объекта №);

12. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта №);

13. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта №);

14. склад вещевого имущества на 19 вагонов (кадастровый номер объекта №

15. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта №);

16. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта №);

17. склад военно-технического имущества на 7 вагонов (кадастровый номер объекта №);

18. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта №);

19. аккумуляторная на 3 аккумулятора (кадастровый номер объекта №);

20. хранилище для автотранспортной техники на 16 единиц (кадастровый номер объекта №);

21. котельная на 3 котла ЕЦ-2 на угле с караульным помещением (кадастровый номер объекта №);

22. склад химических средств на 12 вагонов (кадастровый номер объекта №);

23. водонапорная башня на 25 куб. м (кадастровый номер объекта №);

24. склад технического имущества на 8 вагонов (кадастровый номер объекта №);

25. склад вещевого имущества на 9 вагонов (кадастровый номер объекта №);

26. хранилище для автотранспортной техники на 32 единицы (кадастровый номер объекта №);

27. хранилище для автотранспортной техники на 52 единицы (кадастровый номер объекта №

28. хранилище для автотранспортной техники на 12 единиц (кадастровый номер №);

29. склад технических средств на 11 вагонов (кадастровый номер объекта №);

30. свинарник на 60 голов (кадастровый номер объекта №);

31. общежитие офицерское на 50 человек (кадастровый номер объекта №);

32. хранилище для автотранспортной техники на 12 единиц (кадастровый номер объекта №);

33. хранилище для автотранспортной техники на 12 единиц (кадастровый номер объекта №);

34. штаб полка связи на 36 рабочих мест (кадастровый номер объекта №);

35. насосная станция (кадастровый номер объекта №);

36. столовая солдатская на 120 мест и обедов с учебными классами (кадастровый номер объекта №);

37. казарма солдатская на 120 человек при 1 ярусном размещении (кадастровый номер объекта №);

38. склад военно-технического имущества на 11 вагонов (кадастровый номер объекта №),

и ответственным исполнителем обеспечения сноса объектов недвижимого имущества и внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости назначен СОФЖИ, т.к. являлся основным оператором региональных программ и мероприятий в сфере обеспечения жильем граждан в <адрес> в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года», разработали план по хищению бюджетных денежных средств в особо крупном размере.

В целях осуществления своего преступного плана, Мязитов Р.Ш. и Вагнер Е.Г., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно друг с другом, с корыстной целью незаконного обогащения путем хищения денежных средств из бюджета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического поручения Министерством Фонду выполнения работ по сносу объектов капитального строительства, расположенных на территории земельного участка ВГ №, заключили и подписали между СОФЖИ (Заказчик) в лице исполнительного директора Мязитова Р.Ш. и ООО «СК Евроальянс» (Подрядчик) в лице директора Вагнера Е.Г. договор подряда №-С на снос (демонтаж) объектов капитального строительства в количестве 38 вышеперечисленных единиц. Стоимость работ в соответствии с условиями договора составила 1 800 000 рублей, срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом указанного договора с учетом подписанного ДД.ММ.ГГГГ протокола разногласий в части исключения работ по вывозу и утилизации строительного мусора являлся только снос (демонтаж) объектов капитального строительства, согласно приложению № к договору – перечню объектов капитального строительства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по сносу (демонтажу) указанных выше 38 объектов капитального строительства, предусмотренные договором №-С от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ООО «СК Евроальянс» в полном объеме, после чего исполнительный директор СОФЖИ Мязитов Р.Ш. и директор ООО «СК Евроальянс» Вагнер Е.Г., действуя совместно и согласованно, подписали справку о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ. и акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ № АКТ-1, содержащие сведения об объемах и стоимости выполненных работ. При этом, каких-либо замечаний в адрес ООО СК «Евроальянс» по качеству, объемам и срокам выполненных работ не имелось.

В конце января - начале февраля 2015 года (до ДД.ММ.ГГГГ), более точное время не установлено, сотрудники ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», не подозревая об истинных преступных намерениях Вагнера Е.Г. и Мязитова Р.Ш., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СОФЖИ в лице исполнительного директора Мязитова Р.Ш., провели осмотр места нахождения 38 объектов капитального строительства, расположенных на вышеуказанном земельном участке и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 38 актов обследования, в которых отразили о прекращении существования объектов в связи с их уничтожением (сносом). Указанные акты явились основанием для снятия вышеуказанных 38 объектов капитального строительства с кадастрового учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора №-С от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета СОФЖИ, на расчетный счет ООО «СК Евроальянс» перечислены денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, то есть выполненные работы были оплачены в полном объеме. Таким образом, стороны исполнили принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору подряда в полном объеме, и, на основании пункта 10.2 указанного договора, срок его действия был окончен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ соответствии с приложением № к приказу Министерства №-п «Об утверждении планов мероприятий по освоению земельных участков под жилищное строительство и планов мероприятий по подготовке к предоставлению земельных участков под жилищное строительство», между СОФЖИ (Арендатор) и Министерством (Арендодатель) в лице вице-губернатора – министра строительства <адрес> Гришина А.В. заключен договор аренды земельного участка военного городка № по вышеуказанному адресу для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ Мязитов Р.Ш., продолжая действовать согласно ранее разработанному плану, используя свое служебное положение, с ведома и согласия Вагнера Е.Г., для получения субсидии на 2015 год подписал и направил в адрес Министерства заявку от имени СОФЖИ (исх. №) с приложениями, в том числе с расчетом планируемых затрат на реализацию мероприятий по подготовке земельных участков, предоставленных для нового жилищного строительства, и обеспечению площадок (территорий) под жилищное строительство объектами инфраструктуры по состоянию на дату подачи заявки. Согласно указанному расчету, для выполнения работ по сносу (демонтажу) объектов капитального строительства Фондом заключен договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Евроальянс», по которому объем, планируемый к финансированию за счет субсидии из областного бюджета, составил 1 800 000 рублей. Общий объем, планируемый к финансированию за счет субсидии из областного бюджета, по расчету составил 150 000 000 рублей.

Учитывая, что Фонд являлся основным оператором региональных программ и мероприятий в сфере обеспечения жильем граждан в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Министерством издан Приказ №-п «Об утверждении Перечня некоммерческих организаций, не являющихся государственными (муниципальными) учреждениями, – получателей субсидий на реализацию мероприятий по подготовке земельных участков, предоставленных для нового жилищного строительства, и обеспечению их объектами инфраструктуры», в который вошел Фонд.

ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством и СОФЖИ в лице исполнительного директора Мязитова Р.Ш. заключен договор №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета Министерства, на расчетный счет СОФЖИ на основании платежных поручений перечислено в качестве субсидии денежные средства на общую сумму 150 000 000 рублей, в том числе, денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, предназначенные для возмещения расходов, понесенных СОФЖИ по результатам исполнения условий договора №-С от 12.01.2015г.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, используя свое служебное положение, с целью облегчения совершения преступления, а также в целях последующего неправомерного изменения условий заключенного договора №-С от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, в неустановленном месте, Мязитов Р.Ш. и Вагнер Е.Г., заведомо зная о том, что работы по договору подряда №-С выполнены, и расчет между Фондом и ООО «СК Евроальянс» произведен в полном объеме, а СОФЖИ получил субсидию из средств областного бюджета на сумму 1 800 000 рублей, желая незаконно обогатиться за счет денежных средств из бюджета <адрес>, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, подписали составленный инженером-сметчиком ООО «СК Евроальянс», не подозревавшей о преступном умысле Мязитова Р.Ш. и Вагнера Е.Г., локальный ресурсный сметный расчет №РС-1, в котором отражены уже выполненные в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ работы и необоснованно включены дополнительные работы, не предусмотренные основным договором №-С от ДД.ММ.ГГГГ. При этом стоимость работ была увеличена, и составила 62 507 459 рублей 42 коп.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, исполнительный директор СОФЖИ Мязитов Р.Ш., действуя согласно своей преступной роли в преступной группе совместно и согласованно с директором ООО «СК Евроальянс» Вагнером Е.Г., с целью придания видимости правомерности своим преступным действиям, для обеспечения возможности дальнейшего беспрепятственного хищения бюджетных денежных средств, и заведомо зная, что положительное заключение государственной экспертизы на снос (демонтаж) объектов капитального строительства предоставлять в Министерство в соответствии пунктом 9 приложения № государственной программы <адрес> «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) не требуется, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ. заключил от имени СОФЖИ (Заявитель) с Государственным автономным учреждением <адрес> «Государственная экспертиза проектов в строительстве» (Исполнитель) ( далее по тексту ГАУ) в лице заместителя директора Барановой Н.К., не подозревающей об истинных преступных намерениях Мязитова Р.Ш. и Вагнера Е.Г., договор № на оказание услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости в сумме 62 507 459 рублей 42 коп. объекта: «Снос объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, военный городок №».

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ГАУ подготовлено положительное заключение государственной экспертизы №, согласно которому общая сметная стоимость в текущих ценах на ДД.ММ.ГГГГ без учета лимитированных затрат, с налогом на добавленную стоимость составила 62 507, 46 тыс. руб.

15.06.2016г., продолжая реализовывать преступный умысел преступной группы, направленный на хищение денежных средств из бюджета <адрес>, действуя согласно разработанному ранее преступному плану и своей роли в преступной группе, Мязитов Р.Ш., занимая должность исполнительного директора СОФЖИ, используя свое служебное положение, путем обмана, при отсутствии к тому каких-либо законных оснований, заключил и подписал с ООО «СК Евроальянс» в лице исполнительного директора Кадырова В.В., подчиненного в своей деятельности Вагнеру Е.Г., не подозревающего об истинных преступных намерениях Мязитова Р.Ш. и Вагнера Е.Г., с ведома и согласия последнего, дополнительное соглашение № к уже исполненному договору подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сроки окончания работ по сносу объектов изменены на сентябрь 2016 года, и увеличена стоимость работ, а именно: пункт 3.1. уже исполненного Договора изложен в следующей редакции: «Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 62 507 459 рублей 42 коп., в том числе НДС 18 % - 9 535 036,18 рублей, согласно локально ресурсного сметного расчета № РС-1 (Приложение №) и является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора». При этом предмет договора - перечень объектов, предусмотренных к сносу, изменен не был.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Вагнером Е.Г., согласно преступному плану, с целью придания видимости правомерности своим преступным действиям, Мязитов Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. от имени СОФЖИ подписал с ООО «СК Евроальянс» акт о снижении стоимости дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 449 628 рублей 89 коп. и дополнительное соглашение № к договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому общая стоимость работ по договору составила 61 057 830 рублей 53 коп. Со стороны ООО «СК Евроальянс» с ведома и согласия Мязитова Р.Ш. и Вагнера Е.Г., указанный акт и дополнительное соглашение № подписал исполнительный директор ООО «СК Евроальянс» Кадыров В.В., подчиненный в своей деятельности Вагнеру Е.Г. и добросовестно заблуждавшийся в истинных намерениях Вагнера Е.Г. и Мязитова Р.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации преступного плана, Мязитовым Р.Ш., действовавшим с корыстной целью незаконного обогащения для себя и Вагнера Е.Г., и исполнительным директором ООО «СК Евроальянс» Кадыровым В.В., введенным в заблуждение относительно истинных намерений последних, подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), АКТ-2 от ДД.ММ.ГГГГпо сносу уже демонтированных в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ 38 объектов капитального строительства на сумму 59 257 830 рублей 53 коп., с условием вычета денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, поступивших ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ООО «СК Евроальянс» на основании платежного поручения №.

В процессе реализации преступного плана Мязитова Р.Ш. и Вагнера Е.Г., направленного на хищение путем обмана денежных средств из бюджета <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию Мязитова Р.Ш., с расчетных счетов СОФЖИ, на расчетные счета ООО «СК Евроальянс» на основании платежных поручений перечислены денежные средства на общую сумму 59 257 830 рублей 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ., действуя в соответствии со своей преступной ролью в преступной группе, с ведома и согласия Вагнера Е.Г., Мязитов Р.Ш., представляя Фонд, являясь его исполнительным директором, используя свое служебное положение, подписал и направил в адрес Министерства строительства заявку об участии в конкурсном отборе некоммерческих организаций, не являющихся государственными (муниципальными) учреждениями, – получателей субсидий на реализацию мероприятий по подготовке земельных участков, предоставленных для нового жилищного строительства, и обеспечению площадок (территорий) под жилищное строительство объектами коммунальной, инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, а также по проектированию и строительству жилья на подготовленных под застройку площадках (исх. № <данные изъяты>), а также План по реализации мероприятия по подготовке земельных участков, предоставленных для жилищного строительства, обеспечению площадок (территорий) под жилищное строительство объектами инфраструктуры, проектированию и строительству жилья на подготовленных под застройку площадках, подписанный по указанию Мязитова Р.Ш. и с ведома Вагнера Е.Г. руководителем департамента экономики и финансов СОФЖИ Ханеевой Л.Н., не подозревающей об истинных намерениях последних.

Согласно указанному Плану реализации мероприятий, для выполнения работ по демонтажу якобы существующих 38 объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>, Военный городок №, Фондом с ООО «СК Евроальянс» заключен договор подряда на снос (демонтаж) объектов капитального строительства №-С от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 057 830 рублей 53 коп. Стоимость реализации мероприятия по данному договору за счет средств областного бюджета составила: всего – 61 057 830 рублей 53 коп., в том числе в 2016 году – 59 257 830 рублей 53 коп. Общий объем, планируемый к финансированию за счет субсидии из областного бюджета по указанному плану составил 120 000 000 рублей, в том числе, денежные средства в сумме 59 257 830 рублей 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства в лице первого заместителя министра Крикуненко А.А., не подозревающего об истинных преступных намерениях Мязитова Р.Ш. и Вагнера Е.Г., и СОФЖИ в лице исполнительного директора Мязитова Р.Ш. заключен договор №, согласно которому Фонду за счет средств областного бюджета предоставлена субсидия на реализацию мероприятий по подготовке земельных участков, предоставленных для жилищного строительства, обеспечению площадок (территорий) под жилищное строительство объектами инфраструктуры, проектированию и строительству жилья на подготовленных под застройку площадках на общую сумму 120 000 000 рублей, в том числе денежные средства в сумме 59 257 830 рублей 53 коп., якобы потраченные Фондом в 2016 году на демонтаж 38 капитальных строений, расположенных по адресу: <адрес>, военный городок №, уже демонтированных в период с 12.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании платежного поручения № с расчетного счета Министерства, открытого УФК по <адрес> в Отделении по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Самара), расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет СОФЖИ открытый в Филиале «Поволжский» АО «ГлобэксБанк», были перечислены денежные средства в сумме 120 000 000 рублей, в том числе денежные средства в сумме 59 257 830 рублей 53 коп., предназначенные для возмещения расходов, якобы понесенных СОФЖИ по результатам исполнения условий дополнительных соглашений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Мязитов Р.Ш., продолжая реализовывать преступный план группы, действуя с прямым умыслом, согласно своей преступной роли, с ведома и согласия Вагнера Е.Г., используя свое служебное положение, в ходе заседания Правления СОФЖИ, убедил членов Правления Крикуненко А.А., Головушкина М.Ю. и Пигареву Т.Н. утвердить расходование денежных средств в сумме 59 257 830 рублей 53 коп., полученных Фондом в качестве субсидии из бюджета <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на мероприятия по застройке земельного участка военного городка для застройки. При этом Мязитов Р.Ш. осознавал, что полученные денежные средства в указанной сумме, то есть в особо крупном размере, не будут направлены на застройку вышеуказанного земельного участка.

Члены Правления СОФЖИ, действуя в соответствии с подпунктом «и» пункта 15.6 статьи 15 Устава Фонда, и добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Мязитова Р.Ш., действовавшего совместно и согласованно в преступной группе с Вагнером Е.Г., проголосовали за принятие вышеуказанного решения.

С целью сокрытия своих преступных действий, связанных с хищением путем обмана денежных средств из бюджета <адрес> в особо крупном размере, продолжая действовать согласно своей преступной роли, используя свое служебное положение, Мязитов Р.Ш. подписал и направил в Министерство отчеты об использовании субсидии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что денежные средства в сумме 59 257 830 рублей 53 коп. потрачены на застройку земельного участка военного городка в рамках договора подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ..

Незаконно полученными денежными средствами Мязитов Р.Ш. и Вагнер Е.Г., распорядились по собственному усмотрению, причинив своими действиями Министерству строительства <адрес> имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 59 257 830 рублей 53 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мязитова Реналя Шавкятьевича и Вагнера Евгения Геннадьевича изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора при назначении наказания каждому из осужденных указание суда на учет категории преступлений.

В остальной приговор суда в отношении Мязитова Р.Ш. и Вагнера Е.Г. оставить без изменений.

Апелляционные жалобы (с дополнениями) адвоката Беловой О.В. и осужденного Мязитова Р.Ш. оставить без удовлетворения.»

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Статьей 1080 этого же кодекса предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный истцу преступными действиями ответчиков до настоящего времени не возмещен.

С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в причинении истцу ущерба в результате совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлен факт причинения ответчиками истцу имущественного ущерба в выше заявленном размере и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 60 000 рублей, т.е. по 30 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства строительства <адрес> удовлетворить.

Взыскать с солидарно Мязитова Реналя Шавкятьевича паспорт <данные изъяты> код. ДД.ММ.ГГГГ Вагнера Евгения Геннадьевича паспорт <данные изъяты> в пользу Министерства строительства <адрес> ИНН № денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 59 257 830,53 рублей.

Взыскать с Мязитова Реналя Шавкятьевича паспорт <данные изъяты>, Вагнера Евгения Геннадьевича паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета г. о. Самара в размере 60 000 рублей, в равных долях, т.е. по 30 000 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий

Решение в окончательном виде изготовлено 06.06.2023 года.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-678/2023

(УИД 63RS0037-01-2023-000382-88) Самарский районнный суд г.Самары