Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-367/2018 ~ М-407/2018 от 23.11.2018

Дело № 2а-367/2018

Строка № 189а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п. Кантемировка 11 декабря 2018 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Воронежской области к Писаренко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и пени № 4805,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2018 года административный истец обратился в Кантемировский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика - Писаренко А.В. задолженности по налогам и пени в общей сумме 5 121 руб. 77 коп., ссылаясь на то, что Писаренко А.В., имеющий транспортные средства, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога.

В силу п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно требованию от 16.02.2018 года № 1532 у должника имеется задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 5 122 руб. 77 коп.

Факт направления требования об уплате налога в адрес Писаренко А.В. подтверждается реестром направления заказной корреспонденции № 973989 от 22.02.2018 года (л.д. 4-7).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

05.12.2018 года, вх. номер 5479, от административного истца – МИ ФНС России № 4 по Воронежской области в Кантемировский районный суд Воронежской области поступило заявление об отказе от административного иска в связи с произведенной административным ответчиком оплатой налога, в котором административный истец просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением № 03-11/14461 об отказе от административного иска от 28.112018 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 26, 29).

В судебное заседание административный     ответчик Писаренко А.В. не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется его письменное заявление от 04.12.2018 года (л.д. 30).

Обсудив распорядительное действие административного истца, отказавшегося от административного иска по изложенным выше основаниям, суд находит, что отказ административного истца от административного иска в силу части пятой статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением № 03-11/14461 об отказе от административного иска от 28.112018 года (л.д. 26,29).

В связи с чем, судом принимается отказ административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Воронежской области отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-367/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Воронежской области к Писаренко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и пени № 4805, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.

Дело № 2а-367/2018

Строка № 189а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п. Кантемировка 11 декабря 2018 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Воронежской области к Писаренко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и пени № 4805,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2018 года административный истец обратился в Кантемировский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика - Писаренко А.В. задолженности по налогам и пени в общей сумме 5 121 руб. 77 коп., ссылаясь на то, что Писаренко А.В., имеющий транспортные средства, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога.

В силу п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно требованию от 16.02.2018 года № 1532 у должника имеется задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 5 122 руб. 77 коп.

Факт направления требования об уплате налога в адрес Писаренко А.В. подтверждается реестром направления заказной корреспонденции № 973989 от 22.02.2018 года (л.д. 4-7).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

05.12.2018 года, вх. номер 5479, от административного истца – МИ ФНС России № 4 по Воронежской области в Кантемировский районный суд Воронежской области поступило заявление об отказе от административного иска в связи с произведенной административным ответчиком оплатой налога, в котором административный истец просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением № 03-11/14461 об отказе от административного иска от 28.112018 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 26, 29).

В судебное заседание административный     ответчик Писаренко А.В. не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется его письменное заявление от 04.12.2018 года (л.д. 30).

Обсудив распорядительное действие административного истца, отказавшегося от административного иска по изложенным выше основаниям, суд находит, что отказ административного истца от административного иска в силу части пятой статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением № 03-11/14461 об отказе от административного иска от 28.112018 года (л.д. 26,29).

В связи с чем, судом принимается отказ административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Воронежской области отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-367/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Воронежской области к Писаренко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и пени № 4805, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.

1версия для печати

2а-367/2018 ~ М-407/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
МИФНС №4 по Воронежской области
Ответчики
Писаренко Александр Васильевич
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Грибченко Елена Дмитриевна
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
23.11.2018Регистрация административного искового заявления
26.11.2018Передача материалов судье
26.11.2018Решение вопроса о принятии к производству
26.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2018Подготовка дела (собеседование)
11.12.2018Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
11.12.2018Судебное заседание
12.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2018Дело оформлено
20.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее