Решение по делу № 2-258/2021 ~ М-294/2021 от 25.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай 20 декабря 2021 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием истца Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Петрова В.В., ответчиков Захарова В.С., Подпругина В.В., Подпругина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2021 по исковому заявлению Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Захарову Валерию Сергеевичу, Подпругину Василию Валерьевичу, Подпругину Сергею Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Ольхонского межрайонного природоохранного прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к Захарову В.С., Подпругину В.В., Подпругину С.В. о взыскании в доход муниципального образования «Качугский район» солидарно ущерба, причиненного преступлением врезультате незаконной рубки лесных насаждений в размере 292 258,00 руб.

В обоснование искового заявления, предъявленного в соответствиис положениями ст.45 ГПК РФ, сослался на следующие обстоятельства.

Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках надзора соблюдением требований лесного законодательства на Байкальской природной территории установлено следующее, что 01 октября 2019 года Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпругин С.В. в нарушение требований ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 2З Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. №474, совершили незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного фонда в выделе <адрес>, площадь незаконной рубки составила 0,69 га.

Факт незаконной рубки леса подтверждается вступившим в законную силу приговором Качугского районного суда Иркутской области от 04.02.2020, согласно которому Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпруги н С.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, приговорвступил в законную силу. Объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 55,83 куб.м., ущерб лесному фонду согласно расчету ущерба, определенному по методикеопределения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составил 292 258 рублей.

Согласно информации территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству от 29.10.2021 №1551; ущерб, причиненный преступлением в размере 292 258 рублей, до настоящего времени не взыскивался.

В результате преступных действий Захарова В.С., Подпругина В.В., Подпругина С.В. причинен ущерб лесному фонду, который до настоящего временине возмещен.

Просит взыскать с Захарова В.С., Подпругина В.В., Подпругина С.В. в доход муниципального образования «Качугский район» солидарно ущерба, причиненный преступлением в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 292 258 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпругин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание ими иска, последствия признания иска им понятно.

Представители третьего лица, Министерства лесного комплекса Иркутской области,Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству, администрации МО «Качугский район» в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом в период времени с 01 по 04 октября 2019г. Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпругин С.В., находясь на территории лесного массива <адрес>, совершил незаконную рубку 34 деревьев породы сосна в объеме 55,83куб.м., ущерб составил 292258 рублей, являющийся особо крупным размером.

Данные действия Захарова В.С., Подпругина В.В., Подпругина С.В. квалифицированы как преступление, а именно - незаконная рубка лесных насажденийв особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, т.е. по ч.3 ст.260 УК РФ, что подтверждает факт совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и их виновность в совершении противоправных действий.

Приговором Качугского районного суда Иркутской области от 04 февраля 2020 года Захаров В.С., Подпругин В.В., Подпругин С.В. осуждены по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок в 2 года каждому условно с испытательным сроком в 3 года каждому. Материальныйущерб в размере 292 258 рублей по данному приговору не взыскан.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Поэтому, принимая признание ответчиками иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования основаны на нормах Лесного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, сумма ущерба, причиненного преступлением, установлена приговором суда, а потому требования прокурора полностью подлежат удовлетворению.

При этом суд, основываясь на ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований, предусмотренных п.2,3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчиков от ответственности либо уменьшении размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Качугский район».

При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6123 руб., который определен согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевичав размере 292 258 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду, в доход муниципального образования «Качугский район».

Взыскать с Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевича солидарно в доход федерального бюджетагосударственную пошлину в размере 6123 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Баяндаевский районный суд Иркутской областив течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года.

Судья Т.А. Орноева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

с.Баяндай 20 декабря 2021 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием истца Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Петрова В.В., ответчиков Захарова В.С., Подпругина В.В., Подпругина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2021 по исковому заявлению Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Захарову Валерию Сергеевичу, Подпругину Василию Валерьевичу, Подпругину Сергею Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевичав размере 292 258 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду, в доход муниципального образования «Качугский район».

Взыскать с Захарова Валерия Сергеевича, Подпругина Василия Валерьевича, Подпругина Сергея Валерьевича солидарно в доход федерального бюджетагосударственную пошлину в размере 6123 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Баяндаевский районный суд Иркутской областив течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья Т.А. Орноева