Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5192/2021 ~ М-4646/2021 от 27.05.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-008686-97

Дело № 2-5192/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           07 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5192/2021 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Сосновских Антону Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Сосновских А.В. о взыскании суммы долга по договору займа № от 25.12.2019 в сумме 68 800 рублей, государственной пошлины в размере 2 264 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2019 между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 23 000 рублей под 365% годовых на срок до 24.01.2020. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети Интернет по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указание необходимой информации. Однако ответчик обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на 05.05.2021 составила 68 800 руб., в том числе по основному долгу – 23 000 руб., процентам – 45 800 руб., что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (62504860230435), суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пп.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделки электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займер» и Сосновских А.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 25.12.2019, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 23 000 рублей на срок до 24.01.2020 г, с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно выписке по счету ответчика денежные средства в размере 23 000 руб. были выданы ответчику 25.12.2019, в период до 11.02.2020 им вносились платежи по погашению процентов, которых было недостаточно для погашения основного долга.

08 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ по делу №м о взыскании задолженности по договору займа № от 25.12.2019. От ответчика 02.10.2020 в суд поступили возражения, в котором просил отменить его судебный приказ. 12.02.2021 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 05.05.2021 задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет - 23 000 руб., процентам – 45 800 руб. (сумма с учетом ограничений по двукратному размеру суммы займа и уплаченных процентов, что соответствует требованиям пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 68 800 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 264 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с Сосновских Антона Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 25.12.2019 в сумме 68 800 рублей, в том числе: 23 000 рублей – остаток основного долга, 45 800 рублей – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 июля 2021 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев