Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2014 от 21.04.2014

Дело № 1-156/2014

             П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 ноября 2014 года                         г. Михайловка

                                 Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Локтионовой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г., заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Попова П.И., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучерова С.С., старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

защитников - адвоката адвокатского кабинета Апалькова В.И., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Милюхина С.Б., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, адвоката НО ВКА № 18 Халилова А.Г.о., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение № 2113 от Дата,

подсудимых Глактионова В.П., Васильева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глактионова ..., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Васильева ..., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Глактионов В.П. и Васильев Г.С. обвиняются в совершении незаконной организации и проведении азартных игр, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены четыре игорные зоны на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области.

В Дата Глактионов В.П. и неустановленное следствием лицо решили создать организованную группу с целью получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр в игровом клубе на территории Адрес. Основной задачей Глактионова В.П. и неустановленного следствием лица, как членов организованной группы, должно было стать получение прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр.

В Дата Глактионов В.П. и неустановленное следствием лицо решили создать организованную группу с целью получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр в игровом клубе на территории Адрес. Основной задачей Глактионова В.П. и неустановленного следствием лица, как членов организованной группы, должно было стать получение прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр.

Реализуя задуманное, примерно в этот же период времени Глактионов В.П. и неустановленное следствие лицо рассказали ранее знакомому им Васильеву Г.С., проживающему в Адрес, о планах организовать в Адрес игровой зал с целью извлечения незаконного дохода, предложив стать участником организованной преступной группы для непосредственного участия в незаконной организации и проведении азартных игр, а именно выполнять функции менеджера незаконно организованного игрового зала. На данное предложение Васильев Г.С. согласился, в результате чего неустановленное следствием лицо, Глактионов В.П. и Васильев Г.С. объединились в устойчивую организованную группу, осуществлявшую свою деятельность на территории Адрес продолжительный период с сентября Дата по Дата, имевшую четкое распределение ролей между ее членами и осознание членами данной группы общности цели, для достижения, которой она была создана.

Глактионовым В.П., Васильевым Г.С. и неустановленным следствием лицом была разработана схема получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которой роли и обязанности каждого члена группы распределялись следующим образом.

Роль Глактионова В.П. и неустановленного следствием лица, являвшихся организаторами преступной группы, в незаконной организации и проведении азартных игр заключалась в поиске и аренде помещения для организации игрового зала, общей организации процесса работы незаконного игрового зала, приобретении, доставке и ремонте игрового оборудования, контроле деятельности менеджера игрового зала, распределении незаконно полученного дохода между участниками преступной группы, в том числе на выплату вознаграждения менеджеру и операторам игрового зала.

Роль Васильева Г.С., являвшегося членом преступной группы, в незаконных организации и проведении азартных игр заключалась в поиске и найме операторов игрового зала, выплате им вознаграждения за работу, сборе статистики с игровых аппаратов, сборе вырученных от проведения азартных игр денежных средств, ведении черновых записей и учета полученного дохода, а также передаче незаконно полученного дохода Глактионову В.П. и неустановленному следствием лицу для дальнейшего распределения дохода между участниками преступной группы.

Пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, Глактионов В.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы и в соответствии с распределенными ролями, совместно с неустановленным следствием лицом договорился с жителем г. Михайловка ФИО102 В.В. об аренде павильона Номер, расположенного по Адрес, и с Дата арендовали его, не поставив при этом ФИО102 В.В. в известность о своих намерениях организовать в указанном помещении зал игровых автоматов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период примерно с 06 по Дата, более точная дата следствием не установлена, Глактионов В.П. и неустановленное следствием лицо, автотранспортом доставили в Адрес не менее ... электронных игровых автоматов, которые при участии Васильева Г.С. установили в арендованном у ФИО102 В.В. помещении. Васильев Г.С., в свою очередь, подыскал и за вознаграждение в размере ... за смену нанял в качестве операторов игрового зала для посменной работы Васильеву С.В. и ФИО12, после чего игровой клуб начал свою деятельность, а Васильев Г.С. стал им управлять. Так, посетители игрового клуба передавали операторам денежные средства для участия в азартных играх. Рабочий персонал, нанятый Васильевым Г.С., выдавал посетителям выигрыши, а также ежедневно составлял отчеты о выручке, приносимой клубом, которые вместе с последней передавал Васильеву Г.С., а тот после выплаты вознаграждений рабочему персоналу и себе, передавал Глактионову В.П. и неустановленному следствием лицу.

Дата деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, и игровые автоматы в количестве ... были изъяты.

Впоследствии, в период с Дата по Дата Глактионов В.П. и неустановленное следствием лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, автотранспортом доставили еще не менее ... электронных игровых автоматов, которые при участии Васильева Г.С. установили в том же помещении. Васильев Г.С. снова за вознаграждение в размере ... за смену нанял в качестве операторов игрового зала для посменной работы Васильеву С.В. и ФИО12, после чего игровой клуб продолжил свою деятельность. Таким образом, в соответствии с разработанной Глактионовым В.П., Васильевым Г.С. и неустановленным следствием лицом схемой в установленный следствием период с Дата по Дата Глактионов В.П. совместно с Васильевым Г.С. и неустановленным следствием лицом незаконно организовали и управляли деятельностью игрового клуба, расположенного по адресу: Адрес, павильон Номер, в котором с использованием игровых автоматов проводились азартные игры.

Таким образом, в соответствии с разработанной Глактионовым В.П., Васильевым Г.С. и неустановленным следствием лицом схемой в установленный следствием период с Дата по Дата Глактионов В.П. совместно с Васильевым Г.С. и неустановленным следствием лицом незаконно организовали и управляли деятельностью игрового клуба, расположенного по адресу: Адрес, павильон Номер, в котором с использованием игровых автоматов проводились азартные игры. Всего в установленный следствием период с Дата по Дата Глактионов В.П. совместно с Васильевым Г.С. и неустановленным следствием лицом получили доход от незаконной деятельности по проведению азартных игр, равный сумме внесенных посетителями для игры денежных средств размере ..., что является доходом в особо крупном размере, в том числе ..., оставшихся после выплаты всех выигрышей посетителям клуба.

Однако в судебном заседании установлены иные обстоятельства совершенного Глактионовым В.П. и Васильевым Г.С. вышеуказанного преступления.

Глактионов В.П. и Васильев Г.С. совершили незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены четыре игорные зоны на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области.

В Дата Глактионов В.П. и неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением старшего следователя СУ СК России по Волгоградской области от Дата (далее – лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) решили создать организованную группу с целью получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр в игровом клубе на территории Адрес. Основной задачей Глактионова В.П. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как членов организованной группы, должно было стать получение прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр.

В Дата Глактионов В.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили создать организованную группу с целью получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр в игровом клубе на территории Адрес. Основной задачей Глактионова В.П. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как членов организованной группы, должно было стать получение прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр.

Реализуя задуманное, примерно в этот же период времени Глактионов В.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рассказали ранее знакомому им Васильеву Г.С., проживающему в Адрес, о планах организовать в Адрес игровой зал с целью извлечения незаконного дохода, предложив стать участником организованной преступной группы для непосредственного участия в незаконной организации и проведении азартных игр, а именно выполнять функции менеджера незаконно организованного игрового зала. На данное предложение Васильев Г.С. согласился, в результате чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Глактионов В.П. и Васильев Г.С. объединились в устойчивую организованную группу, осуществлявшую свою деятельность на территории Адрес продолжительный период с Дата по Дата, имевшую четкое распределение ролей между ее членами и осознание членами данной группы общности цели, для достижения, которой она была создана.

Глактионовым В.П., Васильевым Г.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была разработана схема получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которой роли и обязанности каждого члена группы распределялись следующим образом.

Роль Глактионова В.П. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являвшихся организаторами преступной группы, в незаконной организации и проведении азартных игр заключалась в поиске и аренде помещения для организации игрового зала, общей организации процесса работы незаконного игрового зала, приобретении, доставке и ремонте игрового оборудования, контроле деятельности менеджера игрового зала, распределении незаконно полученного дохода между участниками преступной группы, в том числе на выплату вознаграждения менеджеру и операторам игрового зала.

Роль Васильева Г.С., являвшегося членом преступной группы, в незаконных организации и проведении азартных игр заключалась в поиске и найме операторов игрового зала, выплате им вознаграждения за работу, сборе статистики с игровых аппаратов, сборе вырученных от проведения азартных игр денежных средств, ведении черновых записей и учета полученного дохода, а также передаче незаконно полученного дохода Глактионову В.П. и неустановленному следствием лицу для дальнейшего распределения дохода между участниками преступной группы.

Пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, Глактионов В.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы и в соответствии с распределенными ролями, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с жителем Адрес ФИО102 В.В. об аренде павильона Номер, расположенного по Адрес и с Дата арендовали его, не поставив при этом ФИО102 В.В. в известность о своих намерениях организовать в указанном помещении зал игровых автоматов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период примерно с Дата по Дата, более точную дату установить не представилось возможным, Глактионов В.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автотранспортом доставили в Адрес не менее ... электронных игровых автоматов, которые при участии Васильева Г.С. установили в арендованном у ФИО102 В.В. помещении. Васильев Г.С., в свою очередь, подыскал и за вознаграждение в размере ... за смену нанял в качестве операторов игрового зала для посменной работы Васильеву С.В. и ФИО12, после чего игровой клуб начал свою деятельность, а Васильев Г.С. стал им управлять. Так, посетители игрового клуба передавали операторам денежные средства для участия в азартных играх. Рабочий персонал, нанятый Васильевым Г.С., устанавливал соответствующие баллы и выдавал посетителям выигрыши, а также ежедневно составлял отчеты о выручке, приносимой клубом, которые вместе с последней передавал Васильеву Г.С., а тот после выплаты вознаграждений рабочему персоналу и себе, передавал Глактионову В.П. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дата деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, и игровые автоматы в количестве ... были изъяты.

Впоследствии, в период с Дата по Дата Глактионов В.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, автотранспортом доставили еще не менее ... электронных игровых автоматов, которые при участии Васильева Г.С. установили в том же помещении. Васильев Г.С. снова за вознаграждение в размере ... за смену нанял в качестве операторов игрового зала для посменной работы Васильеву С.В. и ФИО12, после чего игровой клуб продолжил свою деятельность. Таким образом, в соответствии с разработанной Глактионовым В.П., Васильевым Г.С. лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схемой в установленный следствием период с Дата по Дата Глактионов В.П. совместно с Васильевым Г.С. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно организовали и управляли деятельностью игрового клуба, расположенного по адресу: Адрес, павильон Номер, в котором с использованием игровых автоматов проводились азартные игры.

Таким образом, в соответствии с разработанной Глактионовым В.П., Васильевым Г.С. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схемой в период с Дата по Дата Глактионов В.П. совместно с Васильевым Г.С. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно организовали и управляли деятельностью игрового клуба, расположенного по адресу: Адрес, павильон Номер, в котором с использованием игровых автоматов проводились азартные игры.

Всего в установленный следствием период с Дата по Дата Глактионов В.П. совместно с Васильевым Г.С. и неустановленным следствием лицом получили доход от незаконной деятельности по проведению азартных игр, равный сумме внесенных посетителями для игры денежных средств размере ..., в том числе доход, оставшийся после выплаты всех выигрышей посетителям клуба, в сумме ..., что является доходом в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Глактионов В.П. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что ранее он работал в ООО ... начальником службы безопасности, где познакомился с Васильевым Г.С., который в то время занимался ремонтом игровых аппаратов. Когда запретили игровую деятельность, ему заплатили долг в виде ... штук игровых автоматов, точно он не помнит. Документов на игровые аппараты и на их передачу у него не имелось. В Дата ему позвонил ранее знакомый ему парень по имени ФИО37, фамилию которого он не знает, и сказал, что хочет приобрести у него игровые автоматы. Он сказал, что у него имеется знакомый, который может настроить игровые автоматы, и дал телефон Васильева Г.С. Он позвонил Васильеву Г.С. и сказал, что ему будет звонить ФИО37 по поводу игровых автоматов. ФИО37 купил у него игровые автоматы за ... за 1 штуку. В Дата он привез в Адрес на автомобиле ... ... игровых автоматов, перегрузил их в другую машину .... ФИО37 сказал ему, что будет отдавать ему ... от выручки с игровых автоматов. В счет платы за купленные им автоматы. Когда он спрашивал у ФИО37, когда он отдаст всю сумму, он сказал, что нет прибыли. Он позвонил Васильеву Г.С., спросил, есть ли выручка от игровых автоматов, он сказал, что есть. Он узнал, что Васильев Г.С. работает администратором в зале игровых автоматов. О работе администратора в зале игровых автоматов они с Васильевым Г.С. не говорили. Он приехал к Васильеву Г.С. в Дата и забрал ту сумму, которую ему должен был ФИО37. В Дата ему позвонил ФИО37 и сказал, что ему необходимы еще игровые автоматы, зачем, он не пояснил. Он привез ему еще ... игровых автоматов и выгрузил их на Адрес. Грузчики перегрузили автоматы, и они уехали. После этого он звонил Васильеву Г.С., чтобы только узнать, когда он может забрать деньги за автоматы. Он забирал деньги три раза: в Дата – ..., в Дата – ... и в Дата – .... Два раза он забирал деньги у Васильева Г.С., один раз у ФИО37. Ему должны были отдать .... В Дата он позвонил Васильеву Г.С., который сказал, что игровой зал закрыли. ФИО37 трубку не брал, после чего ему предъявили обвинение. Кто искал здание и организовал заключение договора аренды здания, он не знает, он договор не видел. В разговоре с Васильевым Г.С. ему стало известно, что его оклад составляет .... В установке оборудования в зал в Адрес он не участвовал. Кто решал, что в зале будут продавать чипсы и пиво, он не знает. Ему отчеты не привозили. С ФИО37 он общался два раза, когда привозил игровые автоматы. Все аппараты были одинаковые, черного цвета. Он звонил Васильеву Г.С. и спрашивал, когда можно приехать за деньгами, Васильев Г.С. сказал, что ФИО37 распоряжения отдать деньги не давал. О том, что клуб закрывали без изъятия игровых автоматов, он узнал на следствии. Он заходил в игровой зал, в игровые автоматы не играл. Он не видел, как собирались деньги с клиентов.

Согласно показаниям Глактионова В.П., данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого Дата и обвиняемого Дата, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, он вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, признал полностью. В Дата он работал в сфере игорного бизнеса. В Дата в связи с запретом игорной деятельности на территории Адрес ему были переданы в качестве заработной платы ... электронных игровых автоматов. Примерно в августе или Дата ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый парень по имени ФИО37, который предложил организовать игровой зал в павильоне, расположенном на Адрес Примерно в Дата он на автомобиле марки ... привез в Адрес ... игровых автоматов и встретился с ФИО37 для обсуждения вопроса организации игрового клуба. Между ним и ФИО37 была достигнута договоренность, что он установит игровые автоматы и будет получать ... % дохода от деятельности игрового зала. Кроме этого, ФИО37 сказал, что менеджером игрового зала будет работать ранее знакомый ему Васильев Г.С., у которого есть свои операторы. После разговора с ФИО37 они поехали к павильону на Адрес, где их ждал Васильев Г.С. Установив и настроив автоматы, он уехал в Адрес. После установки автоматов ему периодически звонил Васильев Г.С. и сообщал о том, как работает клуб, приходят ли игроки. Выручку от деятельности игрового зала он не контролировал, этим занимался либо Васильев Г.С., либо ФИО37. Какой доход приносил зал, он не знает, но один раз в месяц он ездил в Адрес, посещал зал, где встречался с Васильевым Г.С., и тот передавал ему часть выручки, которую он воспринимал, как ...% от общей выручки. Всего он забирал часть выручки три раза, в Дата: ..., ... и около .... Какие суммы от работы зала получали ФИО37 и Васильев Г.С., он не знает. В Дата ему вновь позвонил ФИО37 и сказал, что нужно еще ... игровых аппаратов, так как ранее установленные изъяли. Тогда он снова на автомобиле марки ... привез в Адрес еще ... аппаратов, где у игорного зала его ждал Васильев Г.С. Они перегрузили автоматы в зал, установили и настроили их, после чего клуб снова стал осуществлять свою деятельность. В конце Дата от Васильева Г.С. он получил около .... Клуб проработал до конца Дата, после чего при очередной проверке автоматы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Деньги он получал именно из дохода от деятельности зала (том 1, л.д. 151-154, л.д. 188-190).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого Дата и обвиняемого Дата, подсудимый Глактионов В.М. не подтвердил их достоверность, указывая, что первые показания по делу он давал с участием другого защитника, он давал недостоверные показания, так как опасался, что его заключат под стражу, поскольку следователь сказал, что если он даст нужные показания, его отпустят под домашний арест.

Согласно показаниям Глактионова В.П., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого Дата, исследованным в судебном заседании по ходатайству адвоката Апалькова В.И., в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, в Дата ему позвонил незнакомый парень по имени ФИО37, который сообщил, что в Адрес нужны игровые аппараты для организации игрового зала. Примерно в Дата он привез на автомобиле ... в Адрес ... игровых автоматов, которые продал ФИО37 за .... После этого, примерно в Дата, он снова по просьбе ФИО37 привез еще ... игровых аппаратов, которые продал ФИО37 за .... Из разговоров с его знакомым Васильевым Г.С. ему известно, что тот с ФИО37 организовали игровой зал в районе силикатного завода в Адрес. Со слов Васильева Г.С. ему известно, что игровой зал начал действовать с сентября-октября, затем в конце года у них изъяли игровые аппараты сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем они просили его второй раз продать им еще ... игровых аппаратов. К деятельности организованного ФИО37 и Васильевым Г.С. игрового зала в Адрес он отношения не имеет. Денежных средств, вырученных от организации игрового клуба в Адрес, он ни от ФИО37, ни от Васильева Г.С. никогда не получал (том 1, л.д. 119-122).

После оглашения показаний, данных обвиняемым Глактионовым В.М. в ходе предварительного следствия Дата, подсудимый Глактионов В.М. подтвердил их достоверность.

Подсудимый Васильев Г.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что в Дата ему позвонил Глактионов В.М., с которым он ранее работал в фирме ..., и сказал, что ему позвонит человек по имени ФИО37 по работе. ФИО37 ему позвонил и предложил работу менеджера в игровом зале, он согласился. Он спросил, есть ли помещение для игрового зала, и он сказал, что у него есть ФИО102, у которого было кафе и автомойка, что зал можно найти. Потом приехал или ФИО37 или Глактионов В.П., встретился с ФИО102, тот показал помещение, сказал, что подпишет договор аренды, и отдал ключи от помещения. Они обсудили график работы, договорились, что будут работать ночью. Его зарплата, как менеджера, составляла .... В конце лета он встретил ..., которая привезла ... игровых автоматов. Им были подобраны операторы – ФИО117, которые иногда сменяли друг друга. Они передавали ему листки с записями, а он вел статистику. Кассового аппарата не было, денежные средства складывали в кошелек. Он приезжал и просто забирал деньги и листы с записями о выручках, показателях с автоматов. Листы учета ему передавали операторы один раз в 2-3 дня. Данные с листков он вносил в ноутбук. Сотрудники полиции за время работы зала два или три раза изымали игровые автоматы. После первого изъятия автоматов он звонил ФИО37. Через некоторое время он позвонил и сказал, чтобы он снова собирал операторов, так как скоро привезут автоматы. Глактионову В.П. он звонил и сказал, что не может дозвониться до ФИО37. Примерно через две недели привезли новые аппараты, и в них уже была статистика, данные не обновляли. Им приходили аппараты с миллионной статистикой. Он настраивал аппарат, выводил на экран меню, и аппарат начинал работать уже с имеющимися цифрами. Работало ... аппаратов, всего ... аппаратов, плюс-минус ... В отношении него были составлены административные протоколы за игровую деятельность. Потом им снова привозили игровые автоматы, устанавливали их, и они продолжали работать. В Дата сотрудники ОБЭП приехали из г. Волгограда, закрыли зал, и больше они деятельностью не занимались. Платы из аппаратов изымал он, на следующий день вывезли корпусы игровых автоматов. За ночь зал зарабатывал примерно .... Общая сумма дохода была примерно .... Один рубль соответствовал одному баллу, но это было не всегда. Люди приходили в основном в пятницу, субботу и воскресенье, к ним заезжали таксисты попить чай, кофе, проигрывали по .... После Дата он стал вести статистику игровых автоматов и вносил ее в личный ноутбук, так как стал подозревать, что операторы воруют. Он вносил в компьютер статистику баллов. ФИО37 забирал записи у него и у операторов, они писали на листочках даты, суммы, полученные от клиентов, показания игровых автоматов и выигрышей. Он пять лет работал легально, и в ноутбуке находилась вся его информация, в ноутбуке была информация с других игровых автоматов, с которыми он работал раньше, когда это было не запрещено. Он не вел статистику скрупулезно по листам операторов. Глактионов В.П. и ФИО37 ему не говорили вести статистику. Статистика велась в числах, в статистике он не указывал, что это рубли. Приход-расход не отмечался. Он играл сам, иногда играли операторы, проигрывали .... Он все записывал в блокнот, где он, не помнит. Данные выигрыши включались в статистику. Насколько данные ноутбука совпадали с данными игровых автоматов, он не знает, не сверял. Он думал, что ему грозит только административная ответственность. Действия Глактионова В.П. заключалась в том, что он ему звонил, познакомил его с ФИО37, он передавал деньги для ФИО37, было, что ФИО37 передавал деньги ему, чтобы он отдал Глактионову В.П. От Глактионова В.П. он указаний не получал. Они с ним виделись раз в месяц. Какую роль Глактионов В.П. выполнял в организации игрового зала, ему не известно. В ходе осмотра места происшествия изъятый ноутбук не включали, наличие программ не проверяли, данные содержащиеся в нем, не демонстрировали. О том, что в таблицах данные работы игровых автоматов, ему сказал следователь. Глактионов В.П. приезжал в Адрес, и они с ним общались в игровом зале. После смены операторы забирали себе по ..., один раз в месяц он забирал себе ... в качестве оплаты. Зарплату оператором установил ФИО37. Несколько раз выручку он передавал лично ФИО37, выезжал на Рижский рынок, через водителя автобуса. Один или два раза он передавал деньги через Глактионова В.П. Контроль в игровом бизнесе осуществлял ФИО37. Глактионов В.П. контроль не осуществлял. Его нанял работать ФИО37. Он созванивался с операторами и звонил ему, он давал ему данные о выручке. Глактионов В.П. забирал деньги два раза, по ... в Дата, примерно в Дата. За что он отдавал деньги Глактионову В.П., он не знал. Глактионов В.П. не участвовал в обсуждении работы. Деньги забирал он, ФИО37 мог приехать и сам забрать деньги. С Глактионовым В.П. он процент от выручки не оговаривали. Платы привозили с водителями.

Согласно показаниям Васильева Г.С., данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого Дата и обвиняемого Дата, Дата ему позвонил ранее знакомый Глактионов В.П. и предложил работать у него и еще одного парня по имени ФИО37 менеджером игрового зала, который они планировали открыть в Адрес. На данное предложение он согласился, и было принято решение организовать игорный зал в павильоне Номер, расположенном на Адрес. После определения места организации игрового зала Глактионов В.П. сообщил, что с ним на связь выйдет ФИО37, с которым нужно будет обсудить условия его работы. Вскоре ему позвонил мужчина, представившийся ФИО37, и пояснил, что заработная плата за работу менеджером игрового зала будет составлять ... в месяц, а зарплата операторов игрового зала ... за смену. Через несколько дней ему снова позвонил Глактионов В.П. или ФИО37 и сказали, что вопрос аренды помещения павильона Номер они решили, заключив договор аренды, и попросили встретиться с собственником павильона ФИО102 В.В., чтобы забрать ключи от павильона. Так он и сделал. В Дата ему позвонил ФИО37 и сказал, что нужно встретить ... с игровыми аппаратами. Примерно в этот же период времени он вместе с Глактионовым В.П. разгрузили игровые автоматы, которые привез последний, и разместили их в павильоне. Игра на указанных игровых автоматах происходила путем начисления игровых кредитов с использованием специального ключа. После установки автоматов в игровом зале он позвонил ФИО12 и Васильевой С.В. и предложил им работу операторами с оплатой в размере ... за смену. Они обе согласились, после чего стали посменно ночь через ночь работать операторами в игровом зале. Задачами операторов было внесение игровых кредитов в игровые автоматы с использованием ключей в обмен на наличные деньги от клиентов (игроков), снятие статистики с игровых автоматов на начало и конец смены, выдача выигрышей, передача ему денежных средств, вырученных за смену. Примерно в Дата сотрудниками правоохранительных органов была проведена проверка, в результате которой были изъяты все имевшиеся игровые автоматы. За это время зал получил прибыль ..., в том числе его зарплата ... и зарплата операторов ... за смену, остальные деньги он частями отдавал либо ФИО37, либо Глактионову В.П. Операторы вели свои отчеты по статистике внесенных и выданных кредитов на листах бумаги, которые 2-3 раза в неделю он у них забирал для ведения своей статистики. Статистику он вел в своем ноутбуке и на флэш-карте, которые впоследствии при проверке в Дата были изъяты вместе с игровыми автоматами в игровом зале. После первой проверки зал не работал примерно 2-3 недели. Затем примерно в Дата ему вновь позвонили ФИО37 или Глактионов В.П., дали указание встретить ... с игровыми автоматами. В этот раз в зал привезли не более ... игровых автоматов. После установки он вновь пригласил тех же операторов. Второй период зал проработал также примерно 3-4 недели и был закрыт в связи с проверкой и изъятием правоохранительными органами игрового оборудования. В третий раз зал был открыт после того, как ФИО37 и Вячеслав примерно в Дата вновь привезли еще ... аппаратов. В этот раз зал проработал до Дата, до очередной проверки и изъятия игрового оборудования. В этот период операторами также работали ФИО12 и Васильева С.В. Как и в предыдущие периоды, он периодически встречался либо с ФИО37, либо с Глактионовым В.П. и отдавал им выручку (том 1, л.д. 143-147, 207-210).

После оглашения показаний Васильева Г.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Дата и в качестве обвиняемого Дата, подсудимый Васильев Г.С. подтвердил их правильность.

Согласно показаниям Васильева Г.С., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от Дата, оглашенным в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, при помещении в компьютер и открытии флеш-карты, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, павильон Номер, открывается папка «верх», где имеется файл с наименованием Номер который открывается. При открытии файла обнаружена таблица, в которой указаны следующие данные. Дата первого дня, когда работал клуб – Дата. С первого по 10 ряд перечислены игровые автоматы. В разделе В и D приведенной таблицы указаны данные с игровых автоматов, которые на тот период времени находились в клубе ... (том 4, л.д. 99-104).

Согласно показаниям Васильева Г.С., данным в ходе допроса в качестве обвиняемого Дата, оглашенным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, он считает, что сумма дохода, полученного от незаконной организации и проведения азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: Адрес, павильон Номер, составила меньше вменяемой суммы, поскольку в день игорный клуб приносил доход около .... рублей. Статистика в виде черновых записей, в электронном виде на ноутбуке и флэш-карте изъяты в ходе осмотра места происшествия Дата г., действительно им велась, но он записывал данные статистики на случай возникновения спорных вопросов с Глактионовым В.П. или вторым организатором по поводу дохода. Статистику он не сверял с реальной прибылью (том 4, л.д. 169-172).

После оглашения показаний Васильева Г.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Дата и Дата, подсудимый Васильев Г.С. в судебном заседании не подтвердил данные показания, указывая на то, что они не соответствуют действительности, поскольку даны под психологическим давлением следователя СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО14, указавшего, что при подписании данных показаний он не будет заключен под стражу.

Допросив подсудимых, свидетелей, экспертов, исследовав письменные материалы уголовного дела, осмотрев в судебном заседании вещественные доказательства, суд считает, что вина подсудимых Васильева Г.С. и Глактионова В.П. в совершении ими незаконной организации и проведении азартных игр, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой, доказанной в полном объеме.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, данных подсудимыми Васильевым Г.С. и Глактионовым В.П., показаний свидетелей ФИО19, ФИО102 В.В., ФИО12, Васильевой С.В., ФИО18, ФИО20, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетелей ФИО15, ФИО21, ФИО14, показаний свидетеля ФИО14, экспертами ФИО22, ФИО23, ФИО26, ФИО16, данным в судебном заседании, письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО102 данным в судебном заседании, у него имеется земельный участок на Адрес, где он за счет собственных средств построил павильон для организации столовой. Примерно Дата ему позвонил ФИО37, ранее ему не знакомый, предложил ему встретиться и узнать об аренде данного здания. С ФИО37 он не знаком, видел его один раз. Они подъезжали на ...». На встрече присутствовал Слава Глактионов, они сказали, что хотят открыть кафе. О сумме аренды не разговаривали, Глактионов В.П. заверил, что управлять деятельностью кафе будет ранее знакомый ему Васильев Г.С. Он передал ключи, после чего спрашивал, все ли нормально. Когда ему стало известно, что Глактионов В.П. организовал игровой зал, он настоял на заключении договора аренды павильона. Он до Дата не посещал павильон и не контролировал, как и для чего он используется. В Дата его вызвали в павильон сотрудники полиции. Когда он приехал в павильон, то сотрудники полиции потребовали от него открыть помещение. Сотрудниками полиции в павильоне были обнаружены и изъяты игровые автоматы в количестве около ... штук. Когда его вызвали сотрудники полиции, в зале были две женщины, была ли при них сумка, не помнит, был вечер, в помещении было темно, деньги он не видел, присутствовал до конца осмотра места происшествия. При осмотре места происшествия присутствовал Васильев Г.С., он что-то пояснял сотруднику полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО102 данным в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе предварительного следствия в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, примерно с Дата он арендует земельный участок площадью ... расположенный на Адрес указанном земельном участке за счет собственных средств он построил павильон для организации кафе. Примерно Дата к нему обратился ранее ему незнакомый Глактионов В.П. с просьбой сдать в аренду павильон Номер по Адрес. Глактионов В.П. его заверил, что управлять деятельностью кафе будет ранее знакомый ему Васильев Г.С. В связи с тем, что он был знаком с Васильевым Г.С., то согласился и сдал указанное помещение. После этого, примерно в Дата, ему стало известно, что Глактионов В.П. организовал игровой зал, в связи с чем настоял на заключении договора аренды павильона. После подписания договора он Дата не посещал павильон и не контролировал, как и для чего он используется. В Дата его вызвали в павильон сотрудники полиции. Когда он приехал в павильон, то сотрудники полиции потребовали от него открыть помещение. Сотрудниками полиции в павильоне были обнаружены и изъяты игровые автоматы в количестве около ... штук. Договор аренды он с Глактионовым В.П. не расторг, а последний продолжил снимать павильон (том 1 л.д. 173-176).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросе Дата, свидетель ФИО102 В.В. подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО120 данным в судебном заседании, она знакома с подсудимыми Глактионовым В.П. и Васильевым Г.С., Глактионова В.П. видела один раз, он разговаривал с Васильевым Г.С., минут 20-30. Примерно в Дата ей позвонил Васильев Г.С. и предложил работу оператором игрового зала, открывающегося в павильоне, расположенном по Адрес За рабочую смену с 17 часов до 06 часов её заработная плата составляла в размере ..., ... или ... за уборку. В ее обязанности входил прием денежных средств от клиентов, установка ключом денег на игровом автомате, выдача выигрыша, также в конце каждой смены списание статистических данных с игровых автоматов. Зал представлял собой большую комнату с игровыми автоматами, их было .... Как учитывали сумму, она сказать не может. Суммы она отдавала Васильеву Г.С. Он был менеджером. Баллы зависели от суммы денег, оплаченных посетителями. Один рубль был равен одному кредиту. Зал работал ночью. Зал закрывали правоохранительные органы в июле или в июне, в Дата. Записи в тетрадях по приходу и расходу денежных средств вела она и Панченко Ира, они расписывали показания по игровым автоматам. Они вели учет в тетрадь. На листок отражали дату смены, номера игровых автоматов, суммы внесенных и полученных за сутки денежных средств. Если клиент давал ..., они ставили ... Вел ли Васильев Г.С. записи, она не знает. Какая была в месяц выручка, она сказать не может, за смену от ... до .... В зале была проведена проверка сотрудниками правоохранительных органов с изъятием игрового оборудования. В ходе проверки помимо игрового оборудования были изъяты черновые записи, которые велись ею и ФИО12, а также ноутбук и флеш-карта, куда Васильев Г.С. переносил статистику игровых автоматов в электронный вариант. Понятые в зале присутствовали. Васильев Г.С. с сотрудником полиции доставали платы из автоматов, клали в коробку. Были дни, когда посетителей в клубе не было. Она играла по 30-40 минут. Приезжали знакомые и тоже играли. В Дата игровой зал был закрыт. После изъятия аппаратов привозили новые. Откуда они появлялись, не знает, привозил Васильев Г.С. Деньги, полученные от клиентов, они клали в сумку. Чужих денег в сумке не было. Сумка была на столе. В ней было ..., которые предназначались на нужды, зарплату, моющее и мини бар.

Согласно показаниям свидетеля ФИО120 данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в Дата ей позвонил Васильев Г.С. и предложил работу оператором игрового зала, открывающегося в павильоне, расположенном по Адрес. Васильевым Г.С. была предложена за рабочую смену с 17 часов до 06 часов заработная плата в размере .... В ее обязанности входил прием денежных средств от клиентов, установка ключом денег на игровом автомате, выдача выигрыша, также в конце каждой смены списание статистических данных с игровых автоматов. На предложение Васильева Г.С. она согласилась. Зал был открыт примерно в этот же период времени. Работала она со сменщицей ФИО12 После открытия игорного клуба их деятельность контролировал Васильев Г.С., который являлся менеджером игорного зала. Она и ФИО12, исполняя функции операторов, осуществляли прием денежных средств от клиентов, после чего устанавливали при помощи ключа кредиты на игровом автомате, 1 кредит равен одному рублю. В конце каждой смены она и ФИО12 списывали статистических данные с игровых автоматов, которые передавали Васильеву Г.С. Для примера, если клиент давал ..., то она ему выставляла ... кредитов, то же самое в случае выигрыша, то есть при списании ... кредитов игроку выдавалось .... Статистические данные они списывали с игровых автоматов, так как по ним можно отследить суммы доходов, то есть с учетом того, что один кредит равен одному рублю, можно вычесть из настоящего показателя, предыдущий и получится сумма дохода или наоборот убытка. В зале располагалось около десяти игровых автоматов. В Дата сотрудники правоохранительных органов изъяли игровое оборудование в игровом зале. После этого, в этом же месяце, а возможно и в следующем были завезены новые игровые автоматы также в количестве примерно 10 штук, зал снова открылся, в том же помещении на тех же условиях, все выполняли те же функции. После этого примерно в Дата Васильев Г.С. объявил, что зал временно закрывается. В Дата зал опять открылся в том же помещении и на тех же условиях. Дата в зале была проведена проверка сотрудниками правоохранительных органов с изъятием игрового оборудования. В ходе проверки помимо игрового оборудования были изъяты черновые записи, которые велись ей и ФИО12, а также ноутбук и флэш-карта, куда Васильев Г.С. переносил статистику игровых автоматов в электронный вариант. Все время в зале находилось около ... игровых автоматов (том 1 л.д. 167-171, Том 4 л.д. 141-143).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Васильева С.В. указала, что, когда она читала их, то все было верно, но сейчас она в части не согласна, с какой, не знает, она помнит, что звонила и говорила цифры, две строчки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в судебном заседании, она знакома с Васильевым Г.С. Она работала в должности оператора в игровом клубе. Васильев Г.С. встретил её на улице и предложил поработать у него. График работы был с 18 часов по 06 часов, платили ... за смену. С ней работала Васильева Светлана и еще одна девушка, которая сменяла кого-то из них, если они не могли выйти на работу. Она выставляла денежные ставки. Человек делал взнос, она вставляла в игровой аппарат специальный ключ, набирала число, соответствующее денежному взносу. Она переписывала цифры с игрового автомата на тетрадный лист, когда приезжал Васильев Г.С., она отдавала ему листок. Листки они заводили не каждый раз, на них они писали дату, данные с игровых автоматов, писали сколько денег поступает, суммы выигрышей. В зале было ... автоматов. Два или три раза изымали игровые автоматы. После изъятия Васильев Г.С. звонил ей, говорил выходить на работу. Последний раз игровые автоматы изымались в Дата. За смену от посетителей получали, бывало ничего, а иногда около .... За смену выдавали ..., иногда ..., больше не было. Выручку они передавали Васильеву Г.С. Он каждый день звонил на рабочий телефон и спрашивал, есть ли выручка. Когда не было посетителей, Васильев Г.С. и они играли на автоматах бесплатно. Фиксировали ли автоматы какие-либо показатели во время их игр, она не знает. Режим работы зала они устанавливали сами, согласовывали с Васильевым Г.С. Оплату за смену ей устанавливал Васильев Г.С. Он привозил .... Денежные ставки, внесенные игроками, они клали в сумку. Она и ее сменщица присутствовали, когда изымали автоматы в последний раз. Посетители выигрывали редко.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в начале Дата она встретилась с ранее знакомым ей Васильевым Г.С. и последний предложил ей и Васильевой С.В. должность оператора игрового клуба, расположенного в павильоне Номер по Адрес, с оплатой ... за смену с 18.00 часов до 6.00 часов. На предложение о трудоустройстве она и Васильева С.В. согласились и стали посменно работать. В их обязанности входил прием денег от клиентов зала, выдача выигрыша, начисление денежных средств на игровой автомат. Кроме этого они переписывали статистику автоматов при завершении смены и передавали ее Васильеву Г.С. В конце каждой смены Васильев Г.С. выдавал им заработную плату. При устройстве на работу в зале располагалось около ... игровых автоматов. Примерно в Дата в зале произошла проверка с изъятием игрового оборудования, после чего примерно в Дата в зале снова было установлено игровое оборудование, и Васильев Г.С. пригласил их на работу в тот же зал, на тех же условиях. Дата сотрудниками правоохранительных органов снова была проведена проверка. Около двух раз в зал приезжал ранее незнакомый ей Глактионов В.П., которому Васильев Г.С. отчитывался по работе зала (том 1, л.д. 162-166).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, свидетель ФИО12 подтвердила их достоверность, указывая, что она не показывал, что Васильев Г.С. отчитывается Глактионову В.П. Когда приезжал Глактионов В.П., она ему тетрадь не показывала, она не могла знать, о чем говорят Глактионов В.П. и Васильев Г.С.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в судебном заседании, он играл в игровые автоматы, расположенные напротив проходной ЗАО ... Были ... игровых автоматов, он клал деньги в автомат и играл. Он приезжал на такси, стучался в дверь, и ему открывали игровой зал. Он проиграл ....

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в период примерно Дата в павильоне, расположенном напротив проходной ЗАО ... был организован и функционировал игорный клуб, оборудованный игровыми автоматами. Он играл в игровые автоматы в указанный период времени в данном клубе около 3-4 раз. В игровом зале стояло около ... игровых автоматов. Игра происходила следующим образом: игрок передавал оператору определенную сумму денег, а оператор при помощи ключа на игровом автомате выставляла кредиты, количество кредитов эквивалентно количеству рублей (том 4 л.д. 123-125).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО18 подтвердил их достоверность, указывая, что при допросе он поддакивал следователю, который формулировал его мысли. Самая большая ставка была ..., имелись выигрыши, было много человек, операторами были женщины, в его присутствии в зал приходили сотрудники полиции, подсудимых в зале он не видел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данным в судебном заседании, он знает Глактионова В.П. Он играл в игровом зале в Адрес. Глактионов В.П. не говорил, что хочет открыть зал, спрашивал об игровых автоматах. Он знаком с ФИО122 О том, что в его помещении был открыт игровой зал, узнал после изъятия игровых автоматов. Он знал Васильева Г.С., он был техником игровых автоматов, когда был игровой бизнес.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на протяжении длительного времени он знаком с Глактионовым В.П., так как ранее последний работал у него охранником и администратором в организациях, где он являлся директором. Со слов Глактионова В.П., ему известно, что Глактионов В.П. является владельцем нескольких игровых залов, где проводятся незаконные азартные игры на игровых автоматах, в том числе в Адрес (том 1, л.д. 101-103).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия Дата свидетель ФИО19 подтвердил их достоверность, указав, что о том, что изложено в протоколе, он только догадывался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным в судебном заседании, в Дата в МО МВД «Михайловский» поступила информация, что в павильоне, расположенном напротив проходной ЗАО ...», осуществляет свою деятельность незаконно организованный игорный клуб. В составе следственно-оперативной группы он. выехал для пресечения противоправных действий и осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия - указанного игорного клуба было изъято ... игровых автоматов, ноутбук, флеш-карта, черновые записи, представленные на тетрадях и отдельных листах, денежные средства. Указанные предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В последующем собранный материал проверки и вещественные доказательства были переданы по подследственности в Михайловский МРСО. В ходе осмотра места происшествия принимал участие мужчина-менеджер и две женщины, которые там работали и присутствовали при изъятии предметов. Были изъяты игровые платы, записывали их номера, упаковывали в коробку и опечатывались экспертом, печатью с Номер. Платы от игровых автоматов в хранилище не сдавались. Все ... игровых автомата были включены, как они работают, не знает, знает лишь принцип их работы. Игровые автоматы отключили не все сразу, а по очереди. В помещении по правой и по левой стороне стояли ... При изъятии деньги были пересчитаны и упакованы. Ноутбук был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью. Где хранились изъятые вещи, пояснить не может, так как платы и автоматы отправляли на экспертизу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Дата он находился на суточном дежурстве. Вечером этого дня в МО МВД "Михайловский" поступила информация, что в павильоне, расположенном напротив проходной ЗАО ..., на Адрес осуществляет свою деятельность незаконно организованный игорный клуб. В составе следственно-оперативной группы он выехал для пресечения противоправных действий и осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия указанного игорного клуба было изъято ... игровых автоматов, ... игровых плат из указанных игровых автоматов, ноутбук, флэш-карта, черновые записи, представленные на тетрадях и отдельных листах, денежные средства порядка .... Указанные предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В последующем собранный материал проверки и вещественные доказательства были переданы по подследственности в Михайловский МРСО. В ходе осмотра места происшествия принимал участие мужчина-менеджер и два оператора- женщины, которые также присутствовали при изъятии предметов (том 4 л.д. 138-140).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия Дата, свидетель ФИО20 подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в судебном заседании, Дата он принимал участие в выемке игровых автоматов. В игровом зале помимо него и сотрудников полиции присутствовал Васильев Г.С., ФИО12, кто еще был, не помнит. Вскрывали каждый игровой автомат, доставали из каждого платы, переписывали с каждой платы номер в протокол и упаковывали их в обычные коробки коричневого цвета. Вскрывал автоматы, изымал платы сотрудник полиции. Было несколько купюр денежных средств, при них их разложили, пересчитали, там же их позвали, прочитали все показания, все было верно, они расписались в протоколе. Расписывались не один раз. ФИО21 расписывался еще на коробках. Деньги упаковывались отдельно. Перечисленные в акте вещи сходились с фактическим количеством, лишнего ничего не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, в Дата участвовал в изъятии игровых автоматов. Во время изъятия в игровом клубе находились сотрудники полиции, две женщины. Сотрудники полиции вытаскивали платы из игровых автоматов. Видел ... плат, изъятых из игровых автоматов, но куда поместили эти платы, пояснить не может, так как не обращал внимания. Им зачитали список вещей, он расписался на картонных коробках. В данное заведение играть не ходил, игровыми автоматами не увлекается, он знал, что там находится кафе, что это игровой клуб не знал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в судебном заседании, Дата проводил заключение по исследованию документов черновых записей по учету игровой статистики зала игровых аппаратов, расположенного по адресу: Адрес Данные брал: часть - с тетради, часть - с диска и ноутбука. Материалы не всегда поступают к нему упакованные. Он не указал, была упаковка или нет, нарушена целостность упаковки или нет, потому что, он не распаковывает и не делает описи материалов, просто пользуется информацией с данных носителей. Закреплена ли была, исследуемая флеш-карта, печатью, не помнит, помнит, что было сопроводительное письмо и конверт. В данном случае целью исследования являлось установление полученного дохода. Данные состояли из двух частей, тетрадь и электронные носители. По результатам проведения исследования данные совпали, но только в тетради период времени меньше. В игровых аппаратах есть счетчики. Существуют две графы: первая – внесенная сумма, вторая – выданная сумма аппаратом. Разница между двумя этими графами считается доходом. После исследования он передал диск в тот же отдел, откуда ему его принесли. Ксерокопии тетради не делал, документы с диска не распечатывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данным в судебном заседании, на основании отношения из ГУВД МВД РФ по Волгоградской области он осматривал принадлежащий Василеву Г.С. ноутбук. В каком виде ноутбук поступил к нему, не помнит, все вещественные доказательства поступают к ним в опечатанном виде. Как опечатано, в какой упаковке, отражается в протоколе осмотра. Все, что было в ноутбуке, отражено в справке об осмотре. Ноутбук был разобран, извлечен дисковый накопитель, содержимое перекопировано. Был подключен к их оборудованию, которое осуществляется с блокировкой памяти. Он ничего лишнего не записывает и не стирает, может восстановить все, что стерто. Все было записано на ДВД-диск. После этого, записанный диск упаковал и опечатал, что и было отражено в справке. К делу не приложено бумажной копии диска, потому что слишком большой объем. К справке приложен ДВД-диск. В экспертном заключении и в диске есть номер диска, он не повторяется. При снятии платы с игрового автомата, считать с нее информацию за определенный период невозможно. Он считывал все. Там указаны даты. Все в плате зависит от ее настроек. Как настроен аппарат, такие даты там и показывает. Заключение делается за весь период, а следователь может выбрать себе нужный период. Он делает разные экспертизы и предоставляет их на разных носителях. В ЭКЦ ГУВД РФ делают бухгалтерские экспертизы. Он делал заключение, не исследовав игровые аппараты, потому что это должно быть, указано в постановлении следователя. Следователь должен был поставить вопрос, чему равен один кредит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в судебном заседании, по данному делу бухгалтерская экспертиза не проводилась, он сам все оформил путем осмотра предметов. На стадии проверки, когда назначалась экспертиза по игровым платам, привлекли специалиста. Постановление о назначении бухгалтерской экспертизы он выносил, но потом передумал ее проводить. Он самостоятельное процессуальное лицо, экспертизу не назначил, потому что допросил Глактионова В.П. и Васильева Г.В., они ему показали расчеты и посчитал, что можно обойтись без экспертизы. Компьютерные эксперты проводили исследование, но даты в автоматах не совпали с текущим числом. У Васильева Г.С. так же были учетные записи. Ревизор составлял справку на основании диска, флэш-карты, платы от игровых автоматов. Когда даты с плат не совпали, не была назначена бухгалтерская экспертиза, потому что у него все совпало со справкой ревизора, и он посчитал, что этого достаточно. Распечаток данных с игровых плат он не делал, так как слишком большой объем. Подсудимых ознакомил с материалами дела. Сколько было томов, при ознакомлении подсудимых и защитников с делом, не помнит, наверное 5 томов. В томе Номер на л.д. 38 внесены изменения и исправления в дате, так как это техническая ошибка, которую он заметил и исправил, потом всех ознакомил с исправлениями. Допрос подсудимых он проводил с видеозаписью, диск был, потом опечатан, и в протоколе отражались данные, что диск осмотрен. Так как при оглашении протокола допроса государственный обвинитель не зачитывал, что допрос производился с видеозаписью, он пояснил, что возможно он не указал это в протоколе, но на самом деле это было. По поводу того, что Глактионову В.П. после двух допросов говорили «признай вину, и тебя отпустят под домашний арест», пояснил, что в то время дело расследовал другой следователь.

Согласно показаниям эксперта ФИО26, данным в судебном заседании, данные игровых плат, исследованных им, относятся ли к исследуемому периоду, не знает. В разных временных датах приведены временные метки, что означает, что если на игровом компьютере создать конкретную дату, данные будут создаваться на эту дату, а не в реальном времени. Если бы при изъятии игровых компьютеров и плат было бы указана установленная дата и данная дата была отражена в протоколе изъятия, можно было бы выяснить, в какой период эксплуатировались автоматы. Соответствуют ли время, в которое работали компьютеры, действительному времени, по игровым платам не установлено. При отсутствии фиксации даты определить время эксплуатации игрового автомата не возможно, дата операции на игровом автомате может не соответствовать фактическому времени ее проведения. По платам игровых автоматов, где время выставлено не соответствующее времени произведенным операциям, не возможно определить реальное время операции на игровом автомате. На ноутбуке, флеш-карте и СД-диске, представленном на исследование, имеются даты, на которых зафиксирован временной период, на них имеются метки, которые относятся к временному интервалу, сведения в них содержат данные временного периода, на который указал суд в вопросе. На ноутбуке было установлено время, соответствующее фактическому времени, на платах компьютеров метки установлены в прошлом времени. Установить период использования компьютера без наличия данных об обнулении не возможно.

Согласно показаниям эксперта ФИО16, данным в судебном заседании, данные об учете временных периодов, дохода, расхода от деятельности игровых автоматов она определила на основании протокола допроса Васильева Г.С. от Дата, а так же на основании его показаний о том, что один кредит равен одному рублю, и данных компьютерного исследования флеш-карты, диска, изъятых из игрового зала, принадлежащих Васильеву Г.С., где имелись даты и операции по деятельности игровых автоматов. При экспертном исследовании она использовала показания Васильева Г.С. от Дата, поскольку они содержали информацию о значении каждого из разделов таблицы, имеющегося на файле в его компьютере. Показания, данные Васильевым Г.С. в судебном заседании, она во внимание не принимала, поскольку они не носили необходимой информации о значении таблиц, имеющихся в файлах ноутбука.

Также вина подсудимых Глактионова В.П. и Васильева Г.С. подтверждена письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому произведен осмотр игорного клуба, расположенного по адресу: Адрес, павильон Номер, где обнаружены и изъяты игровые автоматы в количестве ... штук, игровые платы в количестве ... штук, черновые записи, представленные в тетрадях и на отдельных листах, флэш-карта, ноутбук ... денежные средства в размере ... (том 1, л.д. 11-12);

протоколом осмотра предметов и документов от Дата, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата в игорном клубе, расположенном в павильоне Номер по Адрес, а именно: ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 4, л.д. 67-85, 86-87), которые осмотрены в судебном заседании;

протоколом осмотра предметов и документов от Дата, в ходе которого осмотрены ... игровых автоматов, изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата в игорном клубе, расположенном в павильоне Номер по Адрес, которые постановлением старшего следователя СУ СК РФ России по Волгоградской области ФИО14 от Дата признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 4, л.д. 126-128, 129);

компьютерным исследованием Номер от Дата г., согласно которому на флэш-карте и ноутбуке, изъятых в ходе осмотра места происшествия в игорном клубе, расположенном по Адрес, обнаружены файлы «9-2012» и «11-2012», предположительно относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности, указанные файлы скопированы на DVD-R диск (том 1, л.д. 20-21);

заключением эксперта Номер от Дата, в ходе которого исследованы ... игровых плат, изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия в игровом клубе, расположенном по адресу: Адрес, павильон Номер, и согласно выводам эксперта, представленные на исследование платы по конструктивным признакам и наличию определенного набора смонтированных компонентов и расположению разъемов соответствуют типам плат игровых автоматов с денежным выигрышем (том 4, л.д. 24-29);

протоколом осмотра предметов и документов от Дата, в ходе которого дополнительно осмотрены черновые записи и флэш-карта, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата в игровом клубе, расположенном в павильоне Номер по Адрес (том 4, л.д. 180-250, том 5, л.д. 1-11);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому при осмотре игорного клуба, расположенного по адресу: Адрес, павильон Номер, обнаружены и изъяты игровые автоматы в количестве ... штук (том 3, л.д. 162-164);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области ФИО27 от Дата, согласно которому Васильев Г.С. признан виновным в совершении организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а именно в организации и проведении азартных игр Дата в павильоне, расположенном по Адрес (том 4, л.д. 109);

актом об уничтожении имущества, обращенного в собственность государства, согласно которому ... игровых автоматов, изъятых Дата в ходе осмотра места происшествия в павильоне по Адрес уничтожены (том 4, л.д. 117-119);

заключением комплексной судебно-бухгалтерской, компьютерной экспертизы, проведенной экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской в период с Дата по Дата, согласно которой на накопителе представленного на исследование ноутбука ... обнаружены файлы с информацией в табличном виде предположительно относящиеся к предмету исследования. Все обнаруженные файлы были скопированы на оптический диск однократной записи с сохранением структуры каталогов ... Все представленные на исследование платы по конструктивным признакам, наличию определенного набора смонтированных компонентов и расположению разъемов платы соответствуют типам платы соответствуют типам плат, которые возможно исследовать при помощи АРМ исследования игровых автоматов с денежным выигрышем (изделие «Поиск-И»). Серийные номера, если таковые имеются, приведены во вводной части заключения. На представленных на исследование ноутбуке, оптическом диске № 1 и флэш-карте обнаружены файлы, предположительно относящиеся к предмету исследования. По согласованию с экспертом бухгалтерской экспертизы, содержимое файлов ...», обнаруженных на флэш-накопителе в каталоге «верх» приведено в приложении № 2 к заключению экспертов № 7050. На оптическом диске №2 имеются файлы созданные при помощи АРМ исследования игровых автоматов с денежным выигрышем (изделие «Поиск-И») и содержат сведения о статистике работы игровых плат фирм .... По согласованию с экспертом бухгалтерской экспертизы, содержимое файлов ... обнаруженных на флэш-накопителе в каталоге «верх» приведено в приложении № 2 к заключению экспертов Номер На оптическом диске Номер имеются файлы созданные при помощи АРМ исследования игровых автоматов с денежным выигрышем (изделие «Поиск-И») и содержат сведения о статистике работы игровых плат фирм «Igrosoft», «Belatra», «Astro Corp» и «Gaminator». Содержимое данных файлов приведено в приложении к заключению экспертов № 1. В ходе совместного исследования с экспертом компьютерной экспертизы ноутбука, флэш-карты, оптического диска Номер установлено, что регистры бухгалтерского учета, в которых отражены данные по поступлению и выдаче денежных средств в ходе игрового процесса, оформленных в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учёте» № 129-ФЗ от 21.11.1996 и Федерального закона РФ «О бухгалтерском учёте» № 402-ФЗ от 06.12.2011    в вышеописанных объектах исследования отсутствуют. С учетом пояснений, отраженных в дополнительном протоколе допроса Васильева Г.С. от Дата и условия поставленного в вопросе, что 1балл =..., общая сумма зачисленных кредитов по игровым автоматам за период с Дата по Дата составила ...., а общая сумма выданных кредитов по игровым автоматам за период с Дата по Дата со
ставила ... Эксперт отмечает, так как в файле «11-2012.х1зх» последней датой зачисления и выдачи кредитов по игровым автоматам является Дата, исследование проведено по Дата за период с Дата по Дата провести исследование не представляется возможным. Приведённые временные метки (даты и время) даны согласно системному времени устройств на момент создания соответствующих записей. Приведенными исследованиями установлено наличие в предоставленных на исследование плат игровых автоматов программного обеспечения. Для считывания информации с плат использовалось специализированное программное обеспечение. При этом установлено полное соответствие получаемых сведений (за исключением настроек текущего времени) ранее приведённым в приложении к заключению эксперта Номер (диск №2) в электронном виде. Данные сведения приведены в приложении № 1 к заключению экспертов Номер. В «черновых» документах содержатся записи (как буквенные, так и числовые), которые не несут в себе четкой информации как о периоде их внесения, так и смысловой нагрузке, которую они несут (к какого рода операциям их можно отнести). Дата экспертом было заявлено ходатайство (исх. №15/5714) о предоставлении следующих документов: протокол допроса, подробно поясняющий данные (по каждому столбцу, по каждой строке), содержащиеся в представленных на исследование черновых записях, а именно: ...

Приведенные выше заключения эксперта суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентным лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств со стороны обвинения недопустимыми, органами следствия не допущено.

Приведенные показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе по обстоятельствам совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

При этом неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания.

В протоколах допросов всех свидетелей имеются их подписи, отсутствуют замечания на протоколы допросов, данных о применении недозволенных методов при их допросе, не имеется, а изменяя свои показания в судебном заседании, свидетель ФИО19 а также Васильева С.В., ФИО12 пытаются смягчить участь Васильева Г.С. и Глактионова В.П.

Однако в ходе судебного заседания допрошенные свидетели подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании в части, имеющей значение для постановки обвинительного приговора.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимых Глактионова В.П. и Васильева Г.С. в совершении незаконной организации и проведении азартных игр, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой, доказана в полном объеме.

Показания Глактионова В.П., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Дата и обвиняемого Дата, свидетельствуют об организации им и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконной организации и проведения азартных игр в игровом клубе на территории Адрес для получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр.

Из показаний Глактионова В.П., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Дата и обвиняемого Дата, следует, что ранее в Дата он работал в игровом бизнесе, и в Дата ему были переданы в качестве заработной платы ... электронных игровых автомата. По предложению незнакомого ему ФИО37 после его предложения организовать игровой зал в павильоне, он в Дата привез в Адрес ... игровых автоматов, встречался с ФИО37 для обсуждения вопроса организации игрового клуба, и между ними была достигнута договоренность об установлении им игровых автоматов и получении им ... % дохода деятельности игрового зала, при этом ФИО37 сказал о том, что менеджером игрового зала будет работать Васильев Г.С., у которого имеются свои операторы.

Показания Васильева Г.С., данные в ходе предварительного следствия, указывают на то, как Дата именно Глактионов В.П. предложил ему работать у него и парня по имени ФИО37 менеджером игрового зала, который они планировали открыть в Адрес, на что он согласился, и было принято решение организовать игорный зал в павильоне Номер, расположенном на Адрес.

Как следует из показаний Васильева Г.С., данных в ходе предварительного следствия, после определения места организации игорного бизнеса, Глактионов В.П. сообщил ему, что с ним на связь выйдет ФИО37, с которым ему нужно обсудить условия работы. После этого ФИО37 сообщил о размере зарплаты его, как менеджера, и оператора игрового зала, а через несколько дней рассказал, что заключил договор аренды на помещение павильона по Адрес.

Из показаний свидетеля ФИО102 В.В. следует, что Дата неизвестный ему ФИО37 и Глактионов В.П. сообщили о намерении открыть в его павильоне Номер, расположенном на Адрес в Адрес, кафе, которым будет управлять его знакомый Васильев Г.С., на что он согласился и сдал указанное помещение в аренду.

Таким образом, после того, как Глактионов В.П., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договорились о создании организации игрового бизнеса, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода, о чем сообщили Васильеву Г.С., который согласился выполнять функции менеджера незаконно организованного зала, тем самым Васильев Г.С. согласился стать участником организованной преступной группы для непосредственного участия в незаконной организации и проведении азартных игр, Глактионов В.П. установил привезенные им игровые автоматы в павильоне по Адрес, где так же находился Васильев Г.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Глактионова В.П. и Васильева Г.С., данными в ходе предварительного следствия.

Показания Глактионова В.П. о том, что Васильев Г.С. после установки игровых автоматов периодически ему звонил, сообщал о работе клуба, приходят ли игроки, а выручку от деятельности игрового зала контролировал либо Васильев Г.С. либо ФИО37, а так же о том, что он три раза: в Дата в суммах соответственно ..., ..., около ... забирал часть выручки от деятельности игрового зала, а после сообщения Васильева Г.С. об изъятии игровых автоматов он вновь привез ... игровых автоматов, которые они с Васильевым Г.С. выгрузили в игровой зал, установили и настроили их, после чего клуб вновь осуществлял свою незаконную деятельность, и в Дата он от Васильева Г.С. получил около ..., а так же о том, что деньги он получал именно из дохода от деятельности зала; - показания Васильева Г.С. о том, что Глактионов В.П. или ФИО37 сообщил ему о решении вопроса об аренде помещения и просили его встретиться с собственником и забрать ключи от павильона, что ФИО37 звонил ему и просил встретить игровые автоматы, после чего Глактионов В.П. привез игровые автоматы, которые они выгрузили, разместили их в павильоне, что деньги от прибыли зала он отдавал либо ФИО37, либо Глактионову В.П., что он записывал данные статистики на случай возникновения спорных вопросов с Глактионовым В.П. или вторым организатором по поводу дохода, что после изъятия в Дата игровых автоматов ему позвонил ФИО37 или Глактионов В.П. и дали указание встретить ... с игровыми автоматами, что после установки ... вновь привезенных автоматов зал также работал недели 3-4, после чего был закрыт в связи с проверкой. В Дата ФИО37 или Вячеслав привезли еще десять аппаратов и зал проработал до Дата; -показания свидетеля ФИО19 о том, что со слов Глактионова В.П. ему известно о наличии у него игрового зала в Адрес; - показания свидетелей Васильевой Г.С. и ФИО12, которые указывает на то, что по предложению Васильева Г.С. они работали операторами в игровом зале, расположенном на Адрес, за что получали заработную плату, в их обязанность входил прием денежных средств от клиентов, установка ключом денег на игровом автомате, выдача выигрыша, в также в конце каждой смены списание статистических данных с игровых автоматов, которые передавали Васильеву Г.С., что их деятельность контролировал Васильев Г.С. – менеджер игрового зала, - показания свидетеля ФИО12 о том, что операторы передавали выручку Васильеву Г.С., и около двух раз приезжал Глактионов В.П., которому Васильев Г.С. отчитывался по работе зала, - все данные доказательства свидетельствуют о роле Глактионова В.П. и неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являвшихся организаторами преступной группы, в незаконной организации и проведении азартных игр, которая заключалась в поиске и аренде помещения для организации игрового зала, общей организации процесса работы незаконного игрового зала, приобретении, доставке и ремонте игрового оборудования, контроле деятельности менеджера игрового зала, распределении незаконно полученного дохода между участниками преступной группы, в том числе на выплату вознаграждения менеджеру и операторам игрового зала, а так же о роли Васильева Г.С., который так же являлся членом преступной группы, в незаконных организации и проведении азартных игр заключалась в поиске и найме операторов игрового зала, выплате им вознаграждения за работу, сборе статистики с игровых аппаратов, сборе вырученных от проведения азартных игр денежных средств, ведении черновых записей и учета полученного дохода, а также передаче незаконно полученного дохода Глактионову В.П. и неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения дохода между участниками преступной группы.

Таким образом, Глактионовым В.П., Васильевым Г.С. и неустановленным следствием лицом была разработана схема получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которой распределялись роли и обязанности каждого члена группы.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указано, что отличительной чертой организованной группы является устойчивость. Об устойчивости могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о сплоченности группы, членами которой являлись Глактионов В.П., Васильев Г.С. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого производство по делу выделено в отдельное производство, распределение между ними определенных ролей и об их организованности с целью осуществления незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Анализ всех приведенных в приговоре доказательств позволяют суду сделать выводы о том, что с целью осуществления незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере вступили в сговор между собой на создание устойчивой группы с распределением ролей, которые они исполняли на протяжении с Дата по Дата.

Из показаний Васильева Г.С., Глактионова В.М., Васильевой С.В., ФИО12 следует, что в игровом зале по Адрес неоднократно изымались игровые автоматы, после чего другие игровые автоматы были установлены и игровой зал продолжал работать.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области ФИО27 от Дата, Васильев Г.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ к наказанию в размере ... с конфискацией игровых автоматов в количестве ... штук, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области ФИО27 от Дата Васильев Г.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... к наказанию в размере ... с конфискацией игровых автоматов в количестве 10 штук.

Частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за административное правонарушение, организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Пунктами «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Таким образом, установленные ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ответственности по своему виду и предмету разные, критерием разграничения административной и уголовной ответственности за совершение нарушений в сфере предпринимательской деятельности, одним из видов которой является деятельность по организации и проведению азартных игр, является наличие или отсутствие последствий в виде причинения крупного ущерба либо извлечения дохода в особо крупном размере, о чем свидетельствует анализ норм главы 22 (Преступления в сфере экономической деятельности) УК РФ и главы 14 (Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности) КоАП РФ, в связи с чем доводы Васильева Г.С. о том, что он был привлечен к административной ответственности и к уголовной ответственности привлекать его не следует, не состоятельны.

Из совокупности показаний подсудимого Васильева Г.С., свидетелей ФИО20, ФИО120, ФИО12, ФИО21, ФИО15 следует, что они присутствовали при изъятии Дата из игрового зала игровых автоматов в количестве ... штук, а так же черновых записей, представленных в тетрадях и на отдельных листах, флеш-карты, ноутбука и денежных средств в сумме ....

Данные показания подсудимого Васильева Г.С., свидетелей ФИО20, ФИО120 ФИО12, ФИО21, ФИО15 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому из игорного клуба, расположенного по адресу: Адрес, павильон Номер, изъяты игровые автоматы в количестве ... штук, а так же черновые записи, представленные в тетрадях и на отдельных листах, флеш-карта, ноутбук и денежные средства в сумме ....

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а также осмотрены в судебном заседании, после чего были направлены эксперту ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области для проведения комплексной судебно-бухгалтерской, компьютерной экспертизы.

В качестве достоверного доказательства, подтверждающего доход, уменьшенный на сумму выигрышей, полученный в связи с осуществлением игр, то есть разницы между общей суммой зачисленных и общей суммой выданных кредитов по игровым автоматам за период с Дата по Дата г., которая составила ... (... - общая сумма зачисленных кредитов, ... - общая сумма выданных кредитов), суд принимает заключение комплексной судебно-бухгалтерской, компьютерной экспертизы, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области с Дата по Дата на основании постановления Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, поскольку данное экспертное заключение суд находит обоснованным, исследования проведены компетентным лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Из показаний Васильева Г.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что один балл, выставленный на игровых аппаратах, равен одному рублю.

В качестве доказательств по данному уголовному делу, подтверждающих доход от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, орган предварительного следствия сослался на исследование документов в отношении осуществления игорной деятельности (Адрес), в ходе которого были исследованы черновые записи, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата и DVD-R диск, записанный в ходе компьютерного исследования Номер, и установлено, что доход за период с Дата по Дата составил ..., в том числе сумма ..., оставшаяся после выплаты выигрышей посетителям клуба. Доход за период с Дата по Дата составил ..., в том числе ..., оставшаяся после выплаты выигрышей посетителям клуба (том 1, л.д. 34-41).

Однако, суд не может принять данные выводы исследования достоверным доказательством относительно размера дохода за период с Дата по Дата г., которые согласно исследованию составил ..., в том числе ..., оставшихся после выплаты выигрышей посетителям клуба и относительно дохода за период с Дата по Дата г., который составил ..., в том числе ..., оставшихся после выплаты выигрышей посетителям клуба, поскольку данное исследование было проведено специалистом-ревизором отделения № 2 отдела № 4 УЭБиПК ГУ МВД Росии по Адрес ФИО22 на основании черновых записей, изъятых в ходе осмотра места происшествия и путем арифметических подсчетов следователем ФИО14

Доводы защитников о невозможности определить доход от деятельности игорного заведения, поскольку игровые платы в автоматах на начало работы игорного заведения были не нулевыми, а в игровых автоматах указанные периоды не соответствуют периодам работы игрового зала, суд находит несостоятельными.

Как следует из показаний подсудимых Глактионова В.П. и Васильева Г.С. - участников организации и проведения азартных игр в помещении павильона Номер, расположенного по Адрес в Адрес, а так же свидетелей Васильевой С.В. и ФИО12, которые подтвердили тот факт, что игорное заведение работало, длительное время с Дата по Дата до момента прекращения его деятельности. Васильева С.В. и ФИО12 собирали с клиентов деньги и передавали их Васильеву Г.С. Из показаний Васильева Г.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что за Дата зал получил прибыль ..., в ходе допроса в качестве обвиняемого Васильев Г.С. указывал, что в день игорный клуб приносил доход около ..., из показаний Глактионова В.П. следует, что он один раз в месяц ездил в Адрес и Васильев Г.С. передавал ему часть выручки, которую он воспринимал как 30 % от общей выручки, всего он забирал часть выручки в октябре, ноябре и декабре – ..., ..., около .... О длительности работы игорного зала так же свидетельствуют и показания свидетеля ФИО18, пояснившего, что игорный клуб работал с Дата, и он в нем играл на игровых автоматах.

Кроме того, как следует из показаний экспертов ФИО26, ФИО16, данных в судебном заседании, на ноутбуке, флеш-карте и СД-диске, представленном на исследование, имеются даты, на которых зафиксирован временной период Дата по Дата.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, Васильев Г.С. подробно указал, что на флеш-карте в папке «верх» имеется файл с наименованием ... имеется таблица, в которой указаны следующие данные. ...

В ходе предварительного следствия Васильев Г.С., который исполнял в игровом зале обязанности менеджера, а так же в судебном заседании свидетели ФИО12 и Васильева С.В. указывали, что при выставлении операторами посетителям игрового зала баллов, один бал был равен одному рублю.

С учетом пояснений Васильева Г.С. (протокол дополнительного допроса от Дата), а также условия поставленного в вопросе, что 1 балл зачисленного и выданного кредита равен ..., по данным, содержащимся на флэш-карте, представленной на исследование, доходом, уменьшенным на сумму выигрышей, полученным в связи с осуществлением игр, применительно к данной экспертизе, будет являться разница между общей суммой зачисленных и общей суммой выданных кредитов по игровым автоматам за период с Дата по Дата, которая составила ... (..., общая сумма зачисленных кредитов - ..., общая сумма выданных кредитов).

Сумма дохода в особо крупном размере по совершенному преступлению установлена на основании проведенной по делу комплексной судебно-бухгалтерской, компьютерной экспертизы, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области с Дата по Дата на основании постановления Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности ее у суда оснований не имеется.

Утверждения подсудимых и их защитников, что игровые платы в автоматах и сами автоматы были не нулевыми, а временной промежуток использования игровых автоматов в зале по Адрес, голословны и не подтверждены какими-либо объективными данными.

Доводы Глактионова В.П. и Васильева Г.С. о том, что они дали неправдивые показания в ходе предварительного следствия, Васильев Г.С. - в качестве подозреваемого Дата и обвиняемого Дата, в качестве обвиняемого Дата, Глактионов В.П. - в качестве подозреваемого Дата и обвиняемого Дата, по причине того, что следователь указал, что они должны подписать показания, и они опасались, что будут заключены под стражу, голословны и не подтверждены объективными доказательствами, допросы Глактионова В.П. и Васильева Г.С. был произведен в присутствии защитников, каждый протокол их допросов ими лично подписаны, с указанием о том, что протокол прочитан лично, замечаний к протоколу нет.

Отрицание Глактионовым В.П. и ФИО28 в судебном заседании свое вины в совершении организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой, суд расценивает, как способ защиты и признает показания, данные Васильевым Г.С. в качестве подозреваемого Дата и обвиняемого Дата, Дата, а так же Глактионова В.П. - в качестве подозреваемого Дата и обвиняемого Дата, наиболее правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Довод защитника Апалькова В.И. о том, что при предъявлении обвинения Глактионову В.П. и Васильеву Г.С. по данному уголовному делу, неверно определено понятие дохода, Глактионов В.П. и Васильев Г.С. предпринимательской деятельностью не занимались, в действиях подсудимых не содержится состав преступления, предусмотренный п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, не обоснован, поскольку доходом при организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования понимается выручка от реализации услуг за период осуществления незаконной деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с ее осуществлением.

В связи с этим, показания Васильева Г.С. - менеджера игрового зала и Васильевой С.В. и ФИО12 о том, что из полученной от проведения игр в зале выручки им выплачивалась заработная плата, а так же из данных сумм они брали деньги на продукты для бара, для оплаты за уборку зала, не состоятельны.

Содержание большинства понятий, используемых в ст. 171.2 УК РФ, регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Под азартными играми понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Под игровым оборудованием имеются в виду устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, в том числе игровой стол, игровой автомат, под игорной зоной - часть территории РФ, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, границы которой установлены в соответствии с указанным Федеральным законом (п. п. 1, 7, 16, 17, 18 ст. 4). Игорные зоны создаются в порядке, определенном ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ и Положением о создании и ликвидации игорных зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 N 376 (в ред. от 16.10.2012)

Под разрешением на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне понимается выдаваемый в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ документ, предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в одной игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений; осуществляют функции по выдаче, переоформлению и аннулированию разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне органы управления игорными зонами (п. 8 ст. 4, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ).

Орган управления игорной зоной должен представлять собой орган исполнительной власти субъекта РФ, специально созданный для целей управления игорной зоной, осуществляющий свои полномочия на основе принятого органом законодательной власти субъекта РФ нормативного правового акта с соблюдением требований настоящего Федерального закона, а также соответствующего решения Правительства РФ о создании игорной зоны.

Деятельность по организации и проведению азартных игр является предпринимательской, поэтому и в случае осуществления такой деятельности незаконно (так же, как при незаконном предпринимательстве) она должна отвечать содержательным признакам данной деятельности, указанным в п. 1 ст. 2 ГК.

В п. 5 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ организатором азартной игры названо юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Однако это определение рассчитано на законную деятельность по организации и проведению азартных игр, а потому не может ограничивать действие статьи 171.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконную деятельность. Поэтому к ответственности по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, могут быть привлечены и лица, не находящиеся в трудовых отношениях с каким-либо юридическим лицом, но фактически незаконно осуществляющие указанный вид деятельности.

Об умысле Глактионова В.П. и Васильева Г.С. на незаконную организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, свидетельствует то, что они совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно организовали и управляли деятельностью игрового клуба, в котором использовались игровые автоматы для проведения азартных игр с целью получать прибыль от данной деятельности и в результате данной деятельности получили прибыль в особо крупном размере.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых Глактионова В.П. и Васильева Г.С. в совершении незаконной организации и проведении азартных игр, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой, доказана в полном объеме.

Из вышеуказанных доказательств судом были установлены место, время совершения противоправного деяния, направленность умысла Глактионова В.П. и Васильева Г.С. на совершение незаконной организации и проведении азартных игр, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой.

Адвокатом подсудимые Глактионов В.П. и Васильев Г.С. были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования и нарушения права подсудимых на защиту в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного разбирательства Глактионов В.П. и Васильев Г.С. вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и о психическом здоровье, оценив действия и поведение Глактионова В.П. и Васильева Г.С. до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых Глактионова В.П. и Васильева Г.С.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми Глактионовым В.П. и Васильевым Г.С., суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия:

Глактионова В.П. - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как он совершил незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой,

Васильева Г.С. - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как он совершил незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой.

При назначении наказания подсудимым Глактионову В.П. и Васильеву Г.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Глактионов В.П. по месту жительства и работы характеризуется ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Глактионова В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Глактионова В.П., является согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ....

Васильев Г.С. по месту жительства характеризуется ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева Г.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильева Г.С., является согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, учитывая активные роли организаторов и исполнителей Глактионова В.П. и Васильева Г.С. в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимых Глактионова В.П. и Васильева Г.С. только в изоляции от общества и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Глактионова В.П. и Васильева Г.С., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить им меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив их под стражу в зале судебного заседания немедленно после оглашения приговора.

Срок отбывания наказания Глактионову В.П. и Васильеву Г.С. каждому подлежит исчислять со дня заключения под стражу с Дата, засчитав в срок отбывания наказания Глактионову В.П. период содержания под стражей с Дата по Дата, и период содержания под домашним арестом с Дата по Дата, засчитав в срок отбывания наказания Васильеву Г.С. период содержания под стражей с Дата по Дата.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания, назначенные Глактионову В.П. и Васильеву Г.С. подлежит отбывать в исправительной общего режима, поскольку ими совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: ... подлежит возвратить Васильеву Г.С., ... подлежит оставить хранить при уголовном деле, ... игровых автоматов подлежит уничтожить, деньги в сумме ..., в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Глактионова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания, назначенного Глактионову ... исчислять с Дата, засчитав в срок отбывания наказания период содержания под стражей с Дата по Дата, и период содержания под домашним арестом с Дата по Дата.

Васильева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания, назначенного Васильеву ... исчислять с Дата, засчитав в срок отбывания наказания период содержания под стражей с Дата по Дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Глактионову ... и Васильеву ... - изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив их под стражу немедленно после оглашения приговора.

Вещественные доказательства: ноутбук ... - возвратить Васильеву Г.С., ... - оставить хранить при уголовном деле, ... игровых автоматов - уничтожить, деньги в сумме ..., в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Глактионовым В.П. и Васильевым Г.С. - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Глактионов В.П. и Васильев Г.С. вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии таких ходатайств должно быть указано в апелляционных жалобах.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья                        В.А. Бакчеева