Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1516/2010 от 08.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара 13 апреля 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Пышкина Н.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кожевникову Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Кожевникову Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно кредитного договора, все споры связанные с неисполнением сторонами денежных обязательств по договору, решаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения ООО МКБ «Москомприватбанк» <адрес>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторонами при оформлении кредитных обязательств определена подсудность данного спора, в связи с чем, считает, что в данном случае применяются правила договорной подсудности.

Судом установлено, что ЗАО «Москомприватбанк» <адрес> находиться п о адресу: <адрес>.

Учитывая, что место нахождения ЗАО «Москомприватбанк» <адрес> не относится к территории <адрес>, исковое суд, исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кожевникову Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья (подпись) Н.Ю.Пышкина

Копия верна

Судья