Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2022 от 23.03.2022

63RS0038-01-2021-008018-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретере Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/2022 по иску АО «Банк Русский стандарт» к Быкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 15.11.2007 года ответчик Быков А.Г. обратился в АО «Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого просил Банк открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета. В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор №. Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 200 000, 00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. Согласно Условиям по кредитам, Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания Банком с сумму денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа. (п. 4 Условий по кредитам). В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 137 416, 93 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до 15.11.2010 г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет 107 636, 34 руб. Просят взыскать с Быкова А.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по Кредитному договору № в размере 107 636, 34 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 353, 00 руб.

13.01.2022г. по делу № 2-146/2022 по иску АО «Банк Русский стандарт» к Быкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено заочное решение, иск удовлетворен

21.02.2022 г. от ответчика Быкова А.Г. в суд поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения

23.03.2022г. определением Кировского районного суда г. Самары заочное решение по гражданскому делу № 2-146/2022, отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быков А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 15.11.2007г. Быков А.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого просил Банк открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

При подписании Заявления Быков А.Г. указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру указанных документов на руки.

В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор №

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Клиента денежные средства в размере 200 000, 00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №

Согласно Условиям по кредитам, Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4 Условий по кредитам).

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 137 416, 93 руб., направив в адрес Клиента Заключительное требование со сроком оплаты до 15.11.2010 г.

Однако, ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет 107 636,34 руб.

На основании судебного приказа от 29.11.2010г. мирового судьи судебного участка № 12 Октябрьского судебного района с Быкова А.Г. взыскана задолженность с учетом госпошлины в сумме 139 931,10 руб.

Определением от 26.10.2020г. судебный приказ отменен по заявлению должника в связи с несогласием с суммой задолженности (л.д. 23)

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Срок трехгодичной исковой давности подлежит исчислению с момента выставления должнику заключительного счета. Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был выставлен ответчику 15.10.2010 года со сроком оплаты до 15.11.2010 г.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 29.11.2010 года

Определением от 26.10.2020г. судебный приказ отменен по заявлению должника в связи с несогласием с суммой задолженности

Истец обратился в суд с иском лишь 16.09.2021г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Быкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 71543117, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Быкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 107 636,34 руб., расходов по оплате госпошлины – 3 353 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022г.

Председательствующий      О.Н. Кривошеева