Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2742/2019 ~ М-2350/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-2742/2019

УИД 13RS0023-01-2019-002924-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 27 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Термодом»,

ответчиков Яковлевой Е. С., Яковлева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Термодом» к Яковлевой Е. С., Яковлеву А. В. о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании неустойки,

установил:

ООО ПКФ «Термодом» обратилось в суд с иском к Яковлевой Е.С., Яковлеву А.В. о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что 6 декабря 2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 203/1-108, по условиям которого ответчики приобрели в общую долевую собственность однокомнатную квартиру (строительный №), общей площадью 56 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, земельный участок №. 23 ноября 2017 г. указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию, о чем в адрес ответчиков были направлены уведомления. Стоимость приобретенного ответчиками объекта недвижимости составляет 2162000 рублей, которую они должны вносить в порядке, установленном пунктами 2.3 и 2.4 договора от 6 декабря 2016 г. Однако, обязательства по оплате договора в установленные сроки ответчиками не исполнены. 15 августа 2018 г., 6 декабря 2018 г. ответчикам направлялись претензии о необходимости погашения задолженности и выплате неустойки, 21 января 2019 г. – предупреждение о необходимости погашения задолженности, 5 марта 2019 г. – уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств. Вся направляемая документация возвращена отправителю и не получена ответчиками.

На основании изложенного и положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве № 203/1-108 от 6 декабря 2016 г., заключенный с Яковлевым А.В., Яковлевой Е.С., взыскать неустойку за период с 26 января 2017 г. по 14 марта 2019 г. в сумме 351028 руб. 48 коп., а также с 15 марта 2019 г. по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО ПКФ «Термодом», ответчики Яковлева Е.С., Яковлев А.В. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд находит, что исковое заявление ООО ПКФ «Термодом» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились по вызову суда в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 22 августа 2019 г. и 15 часов 00 минут 27 августа 2019 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками и телеграммами, о чем в материалах дела имеются расписки и сведения о доставлении телеграмм.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, данным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из положений названных норм, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Вместе с тем, стороны по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом ООО ПКФ «Термодом» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1299 от 18 марта 2019 г. в размере 12 670 рублей (л.д.43).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Термодом» к Яковлевой Е. С., Яковлеву А. В. о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Термодом» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1299 от 18 марта 2019 г. в размере 12 670 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая фирма «Термодом» право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович