Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5777/2017 ~ М-4982/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-5777/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                      02 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре     Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монарх Бизнес Клуб-Урал» к Кривощекову Андрею Анатольевичу о взыскании долга,

третье лицо: ООО «Стройотделка»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монарх Бизнес Клуб-Урал» обратилось в суд с иском к Кривощекову А.А. о взыскан6ии долга по договору поставки в размере 2 941 985,09 руб., государственной пошлины в размере 22 910 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки № от 01.03.2011 г. ООО «Стройотделка» приобрело у истца продукцию, указанную в накладных. Свои обязательства, предусмотренные договором, истец выполнил надлежащим образом, поставив товар покупателю. Согласно п. 2.1. договора, оплата за товар производится в срок не более 90 календарных дней с момента оформления и подписания товарной накладной. Ответчиком в нарушение условий договора, оплата производилась не полностью. А именно, за покупателем числилась задолженность в сумме 4 181 420,64 рублей. Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 06 июля 2016г. по делу №А76-13044/2016 за покупателем (Третьим лицом) была признана задолженность. При рассмотрении дела между сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях: ООО «Стройотделка» добровольно, до 29.09.2016 уплачивает ООО «Монарх- Урал» сумму основного долга в размере 4 181 420,64 рублей, сумму штрафа в размере 157 611,39 рублей, сумму процентов в размере 76 388,61 рублей, сумму расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 22 634,00 рублей, итого: 4 468 054 руб. 64 коп. Однако условия мирового соглашения были исполнены частично. Таким образом, общая сумма задолженности покупателя перед истцом в настоящее время составляет: 2 941 985 руб. 09 коп. В соответствии с договором поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа № от 01.03.2011г. заключенному между истцом и Кривощековым А.А., последний обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед истцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Ответчику направлялось претензионное письмо, с требованием об уплате долга, которые до сих пор остается без оплаты и ответа.

Представитель истца Шевелев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, представитель за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. (ч. 3 ст. 516 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.03.2011 г. между ООО «Монарх-Урал» (поставщиком) и ООО «Стройотделка» (покупатель) был заключен договор поставки №.

15.06.2011г. между ООО «Монарх-Урал» и Кривощековым А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки от 01.03.2011г. В соответствии с условиями заключенного договора, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств.

Согласно ст. 361-363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно.

ООО «Монарх-Урал» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Монарх Бизнес Клуб-Урал», что подтверждается выпиской из ЕРГЮЛ от 17.05.2017 г., в связи с чем все права и обязанности по договорам перешли к правопреемнику.

Так как обязательства по договору поставки ООО «Стройотделка» не исполнялись, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской обрасти о взыскании задолженности по договору поставки.

По результатам рассмотрения дела, определением Арбитражного Суда Челябинской области от 06 июля 2016г. было утверждено мировое соглашение, согласно которому: ООО «Стройотделка» добровольно, до 29.09.2016г., уплачивает ООО «Монарх- Урал» сумму основного долга в размере 4 181 420,64 рублей, сумму штрафа в размере 157 611,39 рублей, сумму процентов в размере 76 388,61 рублей, сумму расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 22 634,00 рублей, итого: 4 468 054 руб. 64 коп.

Однако условия мирового соглашения ООО «Стройотделка» были исполнены только частично.

Согласно акту сверки, счет - фактурам, общая сумма задолженности покупателя перед истцом на 12.04.2017 г. составила: 2 941 985 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что третье лицо ООО «Стройотделка» не надлежаще исполняло обязательства по договору поставки, ответчик является поручителем по указанному договору и несет солидарную ответственность, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по договору поставки, так не представлено доказательств, подтверждающих погашение долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Монарх Бизнес Клуб-Урал» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривощекова Андрея Анатольевича в пользу ООО «Монарх Бизнес Клуб-Урал» задолженность по договору поставки № от 01.03.2011 г. в размере 2 941 985,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 910 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение

Судья                                    Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2016 г.