Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-13/2017 от 02.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

следователя СО МОМВД России «Плавский» ФИО,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области постановление следователя СО МОМВД России «Плавский» ФИО с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <данные изъяты>, судимого 23 июня 2016 года мировым судьей . по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов (наказание отбытого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Плавский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. Основаниями задержания являлось то, что на ФИО1 указали очевидцы преступления, потерпевшее лицо, обнаружение на одежде задержанного явных следов преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению . суда . ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником СО МОМВД России «Плавский» ФИО2 до 3 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов до 01 часа 15 минут, в квартире № дома № по <адрес> в ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии опьянения, на почве возникших в ходе словестной ссоры личных неприязненных отношений нанес три удара ножом ФИО3, причинив ему проникающие ножевые ранения грудной клетки с двух сторон, с двухсторонним гемопневмотораксом, колото-резаную рану левого бедра, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренном п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Следователь СО МОМВД России «Плавский» ФИО обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 срока содержания под стражей дополнительно на 1 месяц - до ДД.ММ.ГГГГ. Поданное ходатайство мотивирует тем, что по данному уголовному делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, а именно: предъявить обвинение ФИО1 в соответствии со ст.175 УПК РФ; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; провести иные следственные и процессуальные действия, необходимость в проведении которых, может возникнуть в ходе предварительного следствия. Полагает, что оснований для изменения на более мягкую или для отмены ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания. Указывает, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. ФИО1 <данные изъяты>, не имеет постоянного места жительства, не проживает по месту регистрации, а проживает по нескольким адрес, работал в другом отдаленном городе (<адрес>), может угрожать потерпевшему и свидетелям, так как знает места их проживания. Также считает, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее судим.

В судебном заседании следователь СО МОМВД России «Плавский» ФИО поддержала доводы ходатайства и просила его удовлетворить, продлив дополнительно срок содержания под стражей обвиняемому на один месяц – до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший ФИО3 представил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, оставив результат его рассмотрения на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Якушев А.В. не возражали против продления срока содержания под стражей.

Участники процесса не настаивали на участии потерпевшего в судебном заседании.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из постановления . суда . от 25 июня 2017 года основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Наряду с этим суд с учетом данных о личности обвиняемого, в частности о том, что он трудоустроен в другом городе, значительно отдаленном от места расследования, и работает вахтовым методом; <данные изъяты>; не проживает по месту регистрации, а проживает по нескольким адресам; привлекается к уголовной ответственности, имея неснятую и непогашенную судимость; по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы; не состоит на учетах у врача нарколога и врача психиатра; <данные изъяты>; с учетом также его возраста, состояния здоровья, рода занятий, конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, его хорошего знакомства с потерпевшим и свидетелями, пришел к выводу о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные обстоятельства на настоящий момент не изменились.

Вместе с этим при избрании меры пресечения установлено соблюдение порядка возбуждения дела, привлечения в качестве подозреваемого, обвиняемого и предъявления обвинения.

Данное постановление суда не изменено и не отменено. Объективных данных усомниться в ранее установленных судом обстоятельствах не имеется.

В рамках возбужденного дела составлен ряд процессуальных документов, в том числе протоколы осмотра места происшествия, проведены экспертизы, допрошены потерпевший и свидетели, в том числе дополнительно.

Таким образом, из представленных материалов объективно следует, что основания для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного преследования у сотрудников правоохранительного органа имелись, порядок привлечения его в качестве подозреваемого, обвиняемого и возбуждения уголовного дела по указанному выше составу преступления не нарушены.

Рассматриваемое ходатайство о продлении срока содержания под стражей подтверждается представленными материалами, из которых следует, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы либо без такового.

После избрания меры пресечения по делу проведена первичная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза и получено заключение комиссии экспертов, также получены характеризующие сведения на обвиняемого.

Данные о личности, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.

У врача нарколога и врача психиатра обвиняемый не состоит на учетах. Не имеет ограничений по состоянию здоровья к военной службе. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно. По месту регистрации не проживает. <данные изъяты>.

Вместе с этим следствию необходимо провести ряд процессуальных действий, а именно, выполнить требования ст.ст.171-175, 215-220 УПК РФ.

Суд считает, что при обоснованной необходимости проведения вышеуказанных процессуальных действий по уголовному делу, с учетом всех выше указанных данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств возбужденного дела, не отпали, в том числе вышеперечисленные, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, и не имеется каких-либо объективных оснований, в том числе предусмотренных законом, для изменения обвиняемому избранной ему ранее меры пресечения на иную, менее строгую, либо для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Из справки врача ГУЗ <данные изъяты> следует, что по состоянию здоровья ФИО1 не имеется препятствий для его содержания под стражей в условиях ИВС и следственного изолятора.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с указанной даты начинает исчисляться срок его содержания под стражей, который с учетом постановления . от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежит продлению в пределах срока предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей по уголовному делу № обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 28 (двадцать восемь) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в г.Туле.

Срок содержания под стражей исчисляется с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                  Д.А. Малинин