Решение по делу № 2-124/2013 (2-2014/2012;) от 26.11.2012

                                            Дело №2-124/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года                                 г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                     Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мосэнергосбыт» к Поповой Е. Ю., Морозовой М. Ю., <данные изъяты>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У с т а н о в и л:

    Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Поповой Е.Ю. и Морозовой М.Ю., <данные изъяты>., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 являлась стороной по договору энергоснабжения. Электрическая энергия по данному договору поставлялась по адресу: <адрес> ФИО2 умерла, согласно решения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 наследство приняли ФИО1 и Попова Е.Ю.. Ответчики неоднократно извещались о необходимости погашения долга, однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОАО «Мосэнергосбыт» не поступили.

    Представитель истца по доверенности Емельянова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика Поповой Е.Ю. по доверенности Попов Е.Н. – исковые требования истца признал соразмерно доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, в размере <данные изъяты>

    Ответчик Морозова М.Ю., <данные изъяты> исковые требования истца признала соразмерно доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, в размере <данные изъяты>

    Заслушав представителя истца по доверенности Емельянову Е.А., представителя ответчика Попова Е.Н., ответчика Морозову М.Ю., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, использующая электроэнергию для бытового потребления, являлись сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч.1 ст.540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение всего года.

По данным прибора учета электроэнергии у ФИО2ответчика (абонент №), по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и Поповой Е.Ю. признано право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 с долей в праве ? и ? соответственно.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.    

    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию соразмерно долей в праве собственности на наследственное имущество. Поскольку ФИО1 является несовершеннолетней, сумма задолженности подлежит взысканию с ее матери Морозовой М.Ю..

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии с Поповой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес>, <данные изъяты>, с Морозовой М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, и возврат госпошлины в сумме <адрес> соответственно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                         Е.П. Козлова