Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 30.08.2022

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Кинель – Черкассы                  

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Виниченко В.Е.

подсудимого Гиниатулина Р.Р.

адвоката Даяновой Э.Ф.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гиниатулина <данные изъяты>, судимого:

1) 06.02.2012 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 11.05.2012 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.02.2012г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.10.2013 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

3) 27.06.2014 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.05.2012 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 02.08.2016 г. условно-досрочно на 3 месяца 29 дней;

4) 26.01.2022 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гиниатулин Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.06.2022 г. примерно в 18 часов 00 минут, Гиниатулин Р.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с потерпевшим Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты>, в ходе совместного распития спиртного, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед модель «Мечта» стоимостью 6875 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гиниатулин Р.Р. вину признал полностью, показал, что 11.06.2022г. вечером пришел в гости к Свидетель №3, там был Потерпевший №1, вместе распивали спиртное. В какой - то момент Свидетель №3 и Потерпевший №1 ушли спать, он взял велосипед Потерпевший №1, чтобы продать его и купить еще алкоголь. Велосипед продал ФИО4 за 450 рублей, деньги потратил. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что весной 2022 года он купил у знакомого подержанный велосипед, чтобы ездить на работу, приобретал за 1500 рублей. 11.06.2022г. он приехал на велосипеде в гости к Свидетель №3, выпивали, к ним присоединился Гиниатулин Р.Р., в какой – то момент они с Свидетель №3 уснули. Утром он обнаружил, что у него похищен велосипед, о чем он заявил в полицию. Со стоимостью велосипеда в размере 6875 рублей он согласен.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3, в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 89-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены на основании поступившего от нее заявления, следует, что 13.08.2022 г. она принимала участие в качестве понятых при проверке показаний на месте Гиниатулина Р.Р., который в их присутствии, находясь по адресу: <адрес> похитил велосипед, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который впоследствии сдал в приемку металла за 450 рублей, деньги потратил на спиртное (л.д. 80-84).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №1, в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 75-79).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, следует, что 11.06.2022г. он купил у Гиниатулина Р.Р. велосипед за 450 рублей, после чего Гиниатулин с деньгами ушел, наутро велосипед был изъят сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что велосипед принадлежит Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 85-88).

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности за хищение у него велосипеда по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д. 5-6);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен и изъят велосипед марки «Мечта», обнаруженный в <адрес> у ФИО4 (том № 1 л.д. 7-9);

экспертным заключением № 76-22 от 05.07.2022, согласно которого стоимость имущества, с учетом износа на 12.06.2022, составляет округленно: велосипед марки «Мечта» - 6 875,00 рублей (том № 1 л.д. 19-31);

распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил от сотрудников полиции, принадлежащий ему велосипед марки «Мечта» (том № 1 л.д. 12);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, в ходе которого Гиниатулин Р.Р. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им притупления – о том, как 11.06.2022г. вечером после распития спиртного совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №3, находясь в гостях у последней по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что все уснули, чтобы купить еще спиртное, украл велосипед, сдал его в пункт приема за 450 рублей, деньги потратил (том № 1 л.д. 65-74);

постановлением и протоколом выемки, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят велосипед марки «Мечта» (том № 1 л.д. 45-48).

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого Гиниатулина Р.Р. следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, причинения значительного ущерба потерпевшему. Как установлено в ходе судебного следствия, похищенное имущество у потерпевшего - велосипед, стоимость которого определена экспертным путем. Велосипед не является предметом первой необходимости, согласно показаниям потерпевшего в судебном заседании, его хищение не поставило потерпевшего в крайнюю затруднительную ситуацию, из-за которой он мог быть лишен возможности приобретать продукты питания, лекарства, оплачивать коммунальные услуги и другие обязательные платежи. В связи с чем, суд данный квалифицирующий признак исключает.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гиниатулин Р.Р. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 98-100), согласно справке заместителя начальника полиции по ООП О МВД РФ по Кинель-Черкасскому району состоит на учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 116), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области состоит на учете по приговору от 26.01.2022 г., конец срока 26.02.2023 г. (л.д. 119), согласно бытовой характеристике сельского поселения жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 130), согласно справке – характеристике УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от жителей не поступало (л.д. 131).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, нахождение на иждивении внучки, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и дает суду пояснения о том, что если бы спиртное не употреблял, то преступление бы не совершил. Суд, таким образом, приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.01.2022 ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9932 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12550 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 313 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.01.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12550 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>