Приговор по делу № 1-355/2018 от 04.09.2018

копия по делу 1-355/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 сентября 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого Боровикова Е.В.

Защитника Дуюнова А.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОРОВИКОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданина России, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным роком 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Егорьевского городского суда Московской области испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Егорьевского городского суда Московской области испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 8 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Боровиков Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Боровиков Е.В., с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины одну бутылку водки «Финский лед» емкостью 0,5 литра по цене 170 рублей 15 копеек без учета НДС, после чего убрал ее в карман шорт, и минуя кассовый контроль, не оплатив товар, пошел к выходу из магазина, но был замечен продавцом-кассиром магазина ФИО1, которая обнаружив хищение, потребовала Боровикова Е.В. остановиться и вернуть товар. Однако Боровиков Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, сознавая, что ФИО1 понятен преступный характер его действий, не реагируя на ее требование вернуть похищенное имущество, в целях доведения своего преступного умысла до конца, выбежал из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями Боровиков Е.В. причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 170 рубля 15 копеек.

Таким образом, подсудимый Боровиков Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Боровиков Е.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Дуюнов А.И. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Боровикова Е.В. в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не заявлял.

Ходатайство подсудимым Боровиковым Е.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боровиков Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Боровиковым Е.В. преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Боровиковым Е.В. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ПодсудимыйБоровиков Е.В. ранее неоднократно судим (л.д№), имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 24 дня (л.д.№), данное преступление совершил в условиях рецидива, в соответствии со ст.18 УК РФ, кроме того, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден к наказанию в виде лишения свободы по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней (л.д.№), данная судимость погашена, по основаниям, установленным п. “г” ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции до вступлении в законную силу Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в течение истекшего года к административной ответственности не привлекался (л.№), холост (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (л.д.№ не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.№), не работает, не имеет постоянного и законного источника дохода, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, за время проживания в Пригородное территориальное управление администрации г.о.Егорьевск жалоб и заявлений не поступало (л.д.№), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Боровикова Е.В. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие престарелой матери пенсионера.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого Боровикова Е.В. суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Боровикову Е.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Боровикову Е.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Боровикова Е.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, в течение истекшего года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет намерения добровольно возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, учитывая его поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самого осужденного к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение Боровикова Е.В., его возраст и состояние здоровья, условия жизни и наличие престарелой матери пенсионера, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Боровикова Е.В. без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и п.6 ст.226.9 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Боровикову Е.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанного с размером причиненного потерпевшему ущерба, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, и его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Боровикова Е.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьБоровикова Е.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить Боровикову Е.В.наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к Боровикову Е.В. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течениеполуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав его: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение всего испытательного срока.

Разъяснить осужденному Боровикову Е.В., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боровикова Е.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью торгового зала магазина «Пятёрочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле №1-355/2018 года до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.