Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11709/2017 от 22.03.2017

Судья – Ващенко Н.П. Дело № 33-11709/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В. и Пономаревой Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КАРЭ» об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «КАРЭ» обратилось в суд с заявлением об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновав его тем, что обществу принадлежат на праве собственности квартиры в многоквартирном жилом доме по <...>. С целью формирования земельного участка под многоквартирным жилым домом в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) общество сформировало землеустроительное дело, в частности, выполнена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 15 700 кв.м. Указанная схема согласована управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи. В составе схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории был выполнен расчет минимальной площади земельного участка, необходимый для размещения и эксплуатации многоквартирного жилого дома по Курортному проспекту 103/4 г. Сочи.

Поскольку часть земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, используется ФГБУ «Санаторий «Юность», его формирование происходило из части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0302035:1, находящегося в пользовании санатория, что явилось основанием для отмены решения Центрального районного суда г. Сочи от 16.03.2012.

Вместе с тем, 23.01.2017 в ходе проведения кадастровых работ по уточнению месторасположения границ объекта недвижимости, установлено, что многоквартирный жилой дом по <...> г. Сочи находится за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0302035:1, площадью 29 482 кв.м., расположенного по адресу: <...> и находящийся в пользовании ФГБУ «Санаторий «Юность». Изложенное подтверждается заключением кадастрового инженера Кемова A.M. от 23.01.2017.

Таким образом, из заключения кадастрового инженера от 23.01.2017 стали известны обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения и разрешения дела и не известные ранее.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции фактически лишил правообладателя объекта недвижимости в полном объеме установленного законом права на формирование земельного участка, занятого многоквартирным жилым домом, в то время как накладывалась лишь часть земельного участка, а не полностью формируемый земельный участок.

Заявитель считает, что названные выше обстоятельства имеют существенное юридическое значение для дела, поскольку их незнание повлекло вынесение судом апелляционной инстанции необоснованного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В силу требований ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, к которым относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

С учетом статьи 394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Из материалов дела следует, что Решением Центрального районного суда г. Сочи от 16.03.2012 по делу № 2-1212/12 удовлетворены заявленные требования < Ф.И.О. >1 к администрации г. Сочи, ФГБУ «Санаторий «Юность», ТУ Росимущества по Краснодарскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю и ООО «Карэ» (далее - общество) о признании незаконным бездействия администрации города Сочи по утверждению схемы расположения земельного участка площадью 15 700 кв.м. для размещения многоквартирного жилого дома, образованного из земельного участка, расположенного в квартале с кадастровым номером 23:49:0302035, обременённого охранной зоной канализационного коллектора площадью 1 699 кв.м., пешеходной дорожкой общего пользования 996 кв.м., в экономико-планировочной зоне - С-16, первой и второй зоне округа горно - санитарной охраны курорта, категории земель - земли населенных пунктов. Этим же решением на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю возложена обязанность произвести постановку на государственный кадастровый учет земельного участка формируемого из земельного участка под многоквартирным жилым домом по <...>; возложении на ФБГУ «Санаторий «Юность» обязанности произвести корректировку границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0302035:1 в соответствии со схемой расположения земельного участка общей площадью 15700 кв.м., для размещения многоквартирного жилого дома, образованного из земельного участка, расположенного в квартале с кадастровым номером 23:49:0302035, обременённого охранной зоной канализационного коллектора площадью 1 699 кв.м., пешеходной дорожкой общего пользования 996 кв.м., а также снятии с государственного кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0302035:1, общей площадью 29525 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2012 (дело № 33-10277/12), решение Центрального районного суда г. Сочи от 16.03.2012 отменено, по делу принято новое решение, согласно которого в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1 к администрации г. Сочи, ФГБУ «Санаторий «Юность», ТУ Росимущества по Краснодарскому краю, ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю, ООО «КАРЭ» отказано в полном объеме.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нельзя признать вновь открывшимися, поскольку они исследовались при рассмотрении дела как в суде первой, так и апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении заявления ООО «КАРЭ» об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.

Председательствующий:

Судьи: