Приговор по делу № 1-608/2016 от 27.09.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

№

<адрес> 09 ноября 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д., участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, при «секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего разнорабочим в САХ при администрации <адрес>, военнообязанного, ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, находясь по адресу: <адрес>, подошел к автомашине марки ВАЗ 21065 за государственным регистрационным знаком Н 390 МУ 05 РУС, стоимостью 65 000 рублей, принадлежащей ФИО6, и путем свободного доступа проник в салон автомашины, завел двигатель, и не имея права на ее управление, стал передвигаться на ней по <адрес>, до задержания сотрудниками полиции на <адрес> указанного поселка.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Потерпевший ФИО6 в телефонограмме просил рассмотреть дело в отношении подсудимого ФИО1 в его отсутствие, о принятии судебного решения в особом порядке не возражает, причиненный ему ущерб возмещен, какие-либо претензии к подсудимому не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и

сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по о?. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Преступление по настоящему делу по ч. 1 ст. 166 УК РФ им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования Общей части УК РФ не предусматривает сложение либо поглощение наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы, то приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один)
год ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ
установить ему следующие ограничения: в период с 20 часов вечера и до 07 часов утра не
уходить из места постоянного проживания, не посещать места массовых мероприятий и не
участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или)
учебы, а также выезжать за пределы места жительства без разрешения специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания
в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на
уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства
осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении
ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи №
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу, автомашина марки ВАЗ 21065 за
государственным регистрационным знаком Н 390 МУ 05 РУС, возращенная владельцу -
потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в
течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований
ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении

уголовного дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА

;удья Кировского

Председательствующий: | ^“м^вчкала*

Амиро$ М.Д