Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2013 ~ М-346/2013 от 12.08.2013

(дело № 2 - 389\ 1\2013)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

с участием представителя истца Валеева Р.Р.,

ответчика Назарова Н.И., Назарова С.И., Киреевой И.Н., представителей третьего лица Романовой О.А., Черкасова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

                                                                                                          06 декабря 2013 года

дело по иску Назарова Анатолия Ивановича к Назарову Николаю Ивановичу, Назарову Сергею Ивановичу, Киреевой Ирине Николаевне, нотариусу Завьяловой З.Б. о признании свидетельства о права на наследство по завещанию незаконным, аннулировании записи о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на часть земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Назаров А.И. обратился в суд с иском к ответчикам Назарову Н.И., Назарову С.И., Киреевой И.Н., нотариусу нотариального округа Козельского района Калужской области Завьяловой З.Б. в котором просит признать свидетельство о праве по завещанию от 11.10.2011 года, выданное Завьяловой З.Б. нотариусом Козельского округа на имя Назарова Николая Ивановича, в части наследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2100 кв. метров, кадастровый номер № недействительным.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2100 кв. метров, кадастровый номер № на имя Назарова Николая Ивановича.

Признать за Назаровым А.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1\2 доли на земельный участок, общей площадью 2100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил, просит признать за истцом право собственности на 1\4 доли вышеуказанного земельного участка, в остальном на удовлетворении иска настаивает в полном объеме и показали следующее.

В 1992 году отцу истца Назарову Ивану Александровичу был выделен в собственность земельный участок, площадью 2100 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. У отца Назарова И.А. было три сына, истец по делу, а также Назаров С.И. и Назаров Н.И. Отец истца состоял в браке с Назаровой (Алдохиной) Александрой Романовной, которая матерью детей не являлась. ДД.ММ.ГГГГ Назаров И.А. умер. Истец участвовал в похоронах и вместе с другими братьями принял фактически наследство в виде земельного участка, так как истец приезжал каждую неделю из <адрес>, обрабатывал земельный участок в течении всего года, косил траву. Остальные наследники также вступили в наследство, поэтому считает истца и ответчиков собственниками 1\4 доли земельного участка. О завещании Назаровой А.Р. в пользу Назарова Н.И. не знал и узнал только недавно в январе 2013 года и о свидетельстве о праве собственности также не знал, выданном в пользу Назарова Н.И., считает, что после смерти Назаровой А.Р. наследственное имущество должно состоять из 5\8 доли земельного участка, а не всего участка. Назарову Н.И. было выдано свидетельство на весь земельный участок, на что нотариус не имела права выдавать, так как Назарова А.Р. права собственности на земельный участок не имела, а имела право собственности на дом. Поэтому просит иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на 1\4 долю спорного земельного участка и признать свидетельство выданное Назарову Н.И. недействительным.

Ответчик Назаров Н.И. исковые требования не признал в полном объеме и показал следующее. Истец, ответчики фактически наследство после смерти отца не принимали, наследство в виде земельного участка приняла жена отца Назарова А.Р., которая имела в собственности дом, после смерти мужа распорядилась земельным участком, так как стала проживать в доме и использовать землю по своему усмотрению. Он, истец и ответчики по делу приезжали в выходные дни и занимались каждый своим участком, при этом истец приезжал первые два года после смерти отца, после чего перестал приезжать в д. Каменка, так как был в командировках, длительно болел. При этом истец официально в наследство не вступал. При жизни Назарова А.Р. составила в отношении его завещание на все имущество, так как после смерти отца он занимался домом, постоянно проводил работы по дому и хозяйству, всегда встречал своим братьев, в том числе и истца и никогда не препятствовал пользоваться землей, в том числе и в настоящее время. После смерти Назаровой А.Р. он вступил в наследство согласно завещания и получил свидетельство на землю и на дом. Он не препятствует истцу пользоваться земельным участком, но считает, что оформил все по закону поэтому просит в иске отказать.

Ответчик Назаров С.И. оставил рассмотрение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда, суду показал, что завещание выданное в отношении Назарова Н.И. не оспаривает, хотя о завещании ранее не знал. После смерти отца в доме стала проживать его жена Назарова, истец и ответчик проживали в <адрес> и приезжали в <адрес> по выходным. В выходные дни, и истец и ответчики пользовались землей, проживали в доме. В последнее время он имеет дом с земельным участком в д. Руднево, которые подарил ему отец. Он на часть земли не претендует, при этом считает, что земля должна после смерти отца разделена поровну.

Ответчик Киреева И.Н. возражала против исковых требований, кроме этого показала следующее. Она является внучкой Назаровой А.Р. и согласна с завещанием в отношении Назарова Н.И. Она может достоверно сообщить, что за бабушкой при жизни никто кроме неё и Назарова Н.И. не ухаживал и ни чем не помогал ей. За домом и земельном участком смотрели все дети и она, кроме истца, истец очень редко появлялся в доме и на земельном участке.

Нотариус Завьялова З.Б. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого просит в иске отказать. Из отзыва следует, что после смерти Назарова Ивана Александровича в 2003 году с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. После смерти Назаровой А.Р. было оставлено завещание, согласно которого она наследовала все свое имущество Назарову Н.И. Согласно справки сельского совета, после смерти Назарова И.А. его жена фактически приняла наследство после его смерти. На основании данных документов было выдано свидетельство на землю и на дом в отношении Назарова Н.И., при этом дом принадлежал на праве собственности умершей Назаровой А.Р.

Представитель третьего лица Администрации МР «Козельский район» просит оставить разрешение иска на усмотрению суда.

Представитель третьего лица Администрации СП «Деревня Каменка» Черкасов Ю.А. суду пояснил, что после смерти Назарова Ивана Александровича в доме осталась проживать его жена Назарова А.Р., которая фактически приняла наследство. Истец и ответчики часто приезжали в дом и на земельный участок в д. Каменка, но данные приезды были только по выходным дням, поэтому такие действия не могут свидетельствовать о фактическом получении наследства, поэтому главой сельской администрации была выдана справка нотариусу, что после смерти Назарова И.А. фактически в наследство вступила его жена Назарова А.Р, что он и подтверждает в судебном заседании.

Свидетель ФИО22 показала следующее. Она является племянницей Назарова Ивана Александровича, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, его жену и детей знает хорошо. Про распоряжение имуществом после смерти дяди она ничего не знает. Она была на похоронах и видела, что истец распоряжался имущество. Она после 2003 года в дом не приезжала, но знает, что Назарова А.Р. была слепая и на огород не выходила.

Свидетель ФИО19 показала следующее. Она является женой истца Назарова А.И. Фактически она проживает с истцом с 2002 года, она приезжала в то время в <адрес> и видела, что в доме проживает истец, его отец и мачеха. При доме имеется земельный участок, после смерти отца истец копал, сажал, убирал огород. В настоящее время истец спит на кровати отца и распоряжается его личными вещами и в настоящее время обрабатывает огород.

Свидетель ФИО20 показала следующее. Она является знакомой ФИО19 и в 2002-2003 году она была вместе с истцом и ФИО19 в <адрес>, где занимались огородом. Она также видела проживающих в доме родителей истца, больше в доме никого не было. Истец также занимался обработкой огорода.

Выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

Согласно свидетельства о рождении родителями Назарова Анатолия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения Назаров Иван Александрович и Назарова Зинаида Сергеевна.

Согласно свидетельства о смерти Назаров Иван Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки о заключи брака Назаров Иван Александрович и Алдохина Александра Романовна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Назарова.

Согласно кадастровой выписке о земельном участка от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником земельного участка с кадастровым номером 40:10:080503:394, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2100 кв. метров является Назаров Николай Иванович.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.10.2011 года, Назаров Николай Иванович является наследником имущества после смерти Назаровой А.Р. на основании завещания, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2100 кв. метров и 1\2 доли в праве на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 28.06.2013 года собственником земельного участка с кадастровым номером 40:10:080503:394, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2100 кв. метров является Назаров И.А.

Согласно сообщения нотариуса Завьяловой З.Б. от 23.08.2013 года, в её производстве за 2003-2013 годы наследственного дела к имуществу Назарова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего на день смерти в <адрес>, не имеется.

Согласно завещания от 03.09.2009 года, Назарова А.Р. завещала все своё имуществом, в том числе домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, Назарову Николая Ивановичу.

Согласно свидетельства о смерти Назарова Александра Романовна умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Назарова А.Р. являлась собственником доли в праве 1\2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от 29.12.1992 года,, Назаров Иван Александрович являлся собственником земельного участка 0.21 га.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права Назаров Н.И. с 24.10.2011 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2100 кв. метров, а также собственником общей долевой собственности, доля в праве 1\2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки № от апреля 2011 года выданной администрацией МО СП «Деревня Каменка» следует, что покойный Назаров Иван Александрович постоянно и на момент смерти был зарегистрирован по адресу: д<адрес>. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу была зарегистрирована так же Назарова Александра Романовна.

Согласно справки № от апреля 2011 года выданной администрацией МО СП «Деревня Каменка» следует, что покойная Назарова Александра Романовна постоянно и на момент смерти была зарегистрирована по адресу: д. Каменка, <адрес>, проживала одна.

Согласно справки № от 17.08.2004 года, выданной Администрацией Каменского сельсовета МО «Козельский район», Назарова А.Р. до дня смерти мужа Назарова И.А. проживала совместно с ним и после смерти Назарова И.А. все расходы с похоронами произвела за свой счет.

В соответствии с договором № от 10.02.2009 года Назаровой А.Р. администрацией МР «Козельский район» был передан в собственность жилой дом, в порядке приватизации, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, истцом не подтвержден.

Наследодатель земельного участка умер ДД.ММ.ГГГГ года, истец заявления нотариусу в течении установленного законом шестимесячного срока не подал, обратился в суд с иском о признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования 12.08.2013 года, то есть спустя более 9 лет, при этом истец в иске не просит восстановить срок для принятия наследства, а представленные доказательства, в виде свидетелей, под основания ст. 1153 ГК РФ не подходят. При этом каких либо мер по содержанию имущества, страхования и иных мер по распоряжению имущества, истец не принимал

Наследственные правоотношения имеют длящийся характер, с учетом установленного срока для принятия наследства наследниками и прекращаются в момент оформления свидетельства, подтверждающего право наследника, наделенного правом на принятие наследства. Истец Назаров А.И. зная, что является наследником части земельного участка после смерти отца, в рамках установленного законом шестимесячного срока с момента открытия наследства к нотариусу не обращался. Доказательств совершения истцом действий, указывающих на фактическое вступление во владение наследственным имуществом, суду не представил.

Так в судебном заседании установлено, что истец постоянно проживает в <адрес>, ответчики также постоянно проживают в <адрес>. Согласно справок администрации сельского поселения, позиции представителя администрации сельского поселения следует, что после смерти Назарова Ивана Александровича в доме осталась проживать его жена Назарова А.Р., которая распоряжалась домом и соответственно земельным участком на котором расположен дом.

Кроме этого в 2009 году Назаровой А.Р. был передан в собственность дом согласно приватизации. Истец с 2003 года по 2009 года каких либо требований на указанный дом как наследник не предъявлял, сделку о передачи дома в собственность Назаровой А.Р. не оспаривал.

Согласно ст. 271 ГК РФ, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Назарова А.Р., после смерти супруга Назарова И.А. фактически вступила в наследство в виде земельного участка и соответственно дома, в 2009 году приобрела в собственность в порядке приватизации дом, то есть фактически стала собственником и дома и земельного участка. Впоследствии составила завещание в отношении ответчика Назарова Н.И., который и вступил в наследство после её смерти. Иных обстоятельств в судебном заседании установлено не было, так как истец в месте открытия наследства постоянно не проживал, доказательств постоянного обрабатывания земельного участка, уплаты налогов в судебном заседании представлено не было.

Доводы представителя истца о том, что ответчик Назаров Н.И. подав заявление нотариусу не указал о других наследниках, не являются основаниями для признания свидетельства о принятии наследства в виде земли недействительным, поскольку истец Назаров А.И. не был лишен возможности обратиться к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своего отца. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок суду не представлено.

На основании изложенного каких либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Назарову А.И. отказать в полном объеме.

    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Председательствующий : __________________________