Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2018 ~ М-773/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г. Красноярск                                                                                 27 апреля 2018г.

Ленский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Ф.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств,

Установил:

Юсупова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ПКП «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений в размере 100000 руб.., начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 3258, 89 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1878, 77 руб.; расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является членом кооператива, 30.10.2017 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого Юсупова Ф.Ф. передала ответчику 100000 руб., сроком до 28.01.2018, под 13% годовых. Юсупова Ф.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о закрытии договора по окончании его срока 29.01.2018, истцу была перечислена сумма процентов в размере 3241, 11 руб. Однако, денежные средства в размере 100000 руб. истцу не выплачены.

В судебное заседание истец Юсупова Ф.Ф. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. Доверила представление своих интересов Радеевой Т.Г. (доверенность от 13.03.2018 №).

Представитель истца Радеева Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» Сабитова В.Г. (доверенность от 15.09.2017) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 30.01.2017 Юсупова Ф.Ф. вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», оплатив обязательные взносы в размере 500 руб.

В этот же день, 30.10.2017 между Юсуповой Ф.Ф. и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» заключен договор №, по условиям которого Юсупова Ф.Ф. передала кооперативу личные сбережения в размере 100000 руб., сроком на 90 дней, до 28.01.2017, под 13% годовых, что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.10.2017.

29.01.2018 Юсуповой Ф.Ф. подано заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и выплате денежных средств.

14.02.2018 ответчиком в пользу Юсуповой Ф.Ф. выплачено 3241, 11 руб.

Таким образом, судом установлено, что 12.04.2017, т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 100000 руб., а также начисленные проценты за пользование денежными средствами, не выплачены.

Учитывая, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком КПК «Центр кредитования и сбережений» в полном объеме и в установленные сроки не выплачены, то на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать как выплаты денежной суммы, изначально переданной в качестве личных сбережений, так и платы по договору в размере 13%, исчисленной по 30.04.2018 – даты определенной истцом.

Судом проверен, представленный истцом, расчет платы по договору составляет за период с 30.10.2017 по 30.04.2018 – 6517,80 руб. Исходя из следующего расчета (100000 х 13% : 365 дн. х 183 дн.) = 6518, 80 руб. Принимая во внимание, что ответчиком проценты частично выплачены в сумме 3241, 11 руб., в пользу истца подлежат взысканию 3277, 69 руб. При этом в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 3258, 89 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, который судом проверен.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу Юсуповой Ф.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.01.2018 по 30.04.2018 принимая во внимания среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, из следующего расчета: задолженность составляет

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	C	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100000	30.01.2018	11.02.2018	13	7,75%	365	276,03
100000	12.02.2018	30.04.2018	78	7,50%	365	1602,74
Итого:			91	7,54%	1878,77

За оформление доверенности Юсуповой Ф.Ф. оплачено 1500 руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность выдана с указанием на конкретное дело, имеются основания для взыскания данных расходов в пользу истца в размере 1500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3302, 75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юсуповой Ф.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Юсуповой Ф.Ф. задолженность по договору о передаче личных сбережений № от 30 октября 2017 г. в сумме 100000 руб.; проценты по договору в сумме 3258 руб. 89 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1878 руб. 77 коп.; расходы связанные оформлением доверенности в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 3302 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                  Ю.В. Левицкая