Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2012 ~ М-940/2012 от 09.04.2012

№ 2-1178/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

с участием: помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д., истца Гвоздиловой Е.А., представителя ответчика Орг - Чевтаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гвоздиловой Евгении Александровны к Орг, Елистратову Евгению Олеговичу о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздилова Е.А. обратилась в суд с иском указав следующие обстоятельства:

25 мая 2011 года в 07 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № и автомобилем <данные изъяты> №. Автомобиль <данные изъяты> поворачивал с <адрес> и продолжал движение по левой полосе в сторону <адрес>. Перед нерегулируемым (обозначенным) пешеходным переходом водитель автомобиля <данные изъяты>, увидев пешехода, снизил скорость и остановился. Водитель автомобиля <данные изъяты>, двигающийся по той же полосе сзади, допустил столкновение. От резкого удара она отклонилась вперед и по инерции, вернувшись назад, ударилась о подголовник сидения основанием шеи и черепа. На автомобиле скорой помощи была доставлена в Орг2. После обследования был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, срыв компенсации остеохондроза шейного отдела позвоночника. Орг1 виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил скорость и допустил столкновение. Также водитель автомобиля <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанции, что также находится в прямой причинной связи с произошедшим ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью (закрытая черепно-мозговая травма), что подтверждается заключением эксперта № от 03 июня 2011 года. В связи с полученными травмами, она вынуждена была приобретать следующие медицинские препараты и проходить санаторно-курортное лечение, назначенные лечащим врачом: <данные изъяты> - 154 рубля 35 коп., <данные изъяты> - 205 рублей 38 коп., <данные изъяты> -11 рублей 75 коп., <данные изъяты> - 203 рубля 96 коп., <данные изъяты> - 376 рублей 60 коп., Путевка в санаторий - 12 312 рублей 00 коп. Итого расходы на лечение и восстановление здоровья составляют 13264 рубля 04 коп. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в страховой компании Орг».

Кроме перечисленных телесных повреждений, ей причинен огромный моральный вред. Она получила серьезные повреждения здоровья. Постоянно мучают сильнейшие боли в области головы и шеи. Долгое время она находилась в стрессовом состоянии, не имела возможности полноценно жить, в полной мере реализовать свои возможности в сфере общения, работы. Причиненный мне моральный вред оценивает в 100 000 рублей. Ей были оплачены услуги юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг б/н от 12 сентября 2011 года, а также государственная пошлина, уплаченная при подачи искового заявления в размере 531 рублей, всего 2 531 рублей.

Просила взыскать с Орг в пользу Гвоздиловой Евгении Александровны 13264 рубля 04 коп., потраченных на приобретение лекарств и санаторно-курортное лечение. Взыскать с Елистратова Евгения Олеговича в пользу Гвоздиловой Евгении Александровны 100 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с Орг в пользу Гвоздиловой Евгении Александровны судебные расходы в размере 1265 рублей 50 коп. Взыскать с Елистратова Евгения Олеговича в пользу Гвоздиловой Евгении Александровны судебные расходы в размере 1 265 рублей 50 коп.

В судебном заседании Гвоздилова Е.А. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Орг Чевтаева О.А. признала исковые требования только в части возмещения стоимости лекарств: <данные изъяты> - 205 рублей 38 коп., <данные изъяты> - 203 рубля 96 коп., расходы на <данные изъяты> - 376 рублей 60 коп. Полагает, что лечение истицы в Орг3 не связано с причиненными в ДТП травмами.

Ответчик Елистратов Е.О. в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту его жительства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия 25 мая 2011 года в 07 часов 30 минут на <адрес>, произошедшего с участием автомобилей <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, в результате которого причинен легкий вред здоровью водителю Гвоздиловой Е.А., установлены в постановлении № зам начальника Орг1 о привлечении Елистратова Е.О. к административной ответственности (л.д.8).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.06.2011г., 25 мая 2011 года у гр. Гвоздиловой имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая повлекла нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при падении и ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства (л.д.10-12).

В судебном заседании подтверждены затраты по назначению врача на следующие лекарства: <данные изъяты> - 205 рублей 38 коп., <данные изъяты> - 203 рубля 96 коп. А также расходы на <данные изъяты> - 376 рублей 60 коп.

За путевку в Орг3 истица заплатила 12 312 рублей (л.д.12), а санаторно-курортное лечение было прописано врачом именно по результатам лечения от травмы, полученной в ДТП, как видно из истории болезни (л.д. 15). В подтверждение прохождения лечения в санатории представлены копии талонов к санаторно-курортной путевке. Поэтому возражения представителя Орг против иска в этой части суд считает несостоятельными.

Общая сумма материального ущерба, подлежащего взысканию со страховой компании, составляет: 205,38 + 203,96 + 376,60 + 12312 = 13097,94 руб.

На основании cт. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых Елистратовым Е.О. был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Заявленный истицей размер компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, с учетом обстоятельств и характера причиненных телесных повреждений, оценивается судом в 30000 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом, а именно услуги юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 12 сентября 2011 года, взыскиваются с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в равных долях, как и уплаченная госпошлина 531 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Орг в пользу Гвоздиловой Евгении Александровны 13097 рублей 94 копейки расходов на лечение, 1265 рублей 50 копеек – судебные расходы, а всего 14363 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 44 копейки.

Взыскать с Елистратова Евгения Олеговича в пользу Гвоздиловой Евгении Александровны 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 1265 рублей 50 копеек судебных расходов, а всего 31265 (тридцать одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий О.А. Литвинов